Постановление суда № 135209302, 27.03.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/1190/25

2/543/8/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., представника відповідача адвоката Скользнєвої В.В. (приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції) розглянувшиу відкритому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 8989916 від 06.05.2025,

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

29.01.2026 представник позивача направила до суду заяву про зменшення позовних вимог, у якій вона просила стягнути з відповідача лише заборгованість за тілом кредиту в сумі 6000 грн та заборгованість за відсотками в сумі 5187 грн.

В судовому засіданні 27.03.2026 представник відповідача заперечувала щодо задоволення заяви представника позивач про зменшення позовних вимог, вказала, що підстави для її задоволення відсутні.

Підпунктом 2 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ухвали суду від 03.12.2025 ця справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно протоколу судового засідання (а.с. 82), судове засідання у справі 29.01.2026 було завершене о 15 год 21 хв. У протоколі створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису представника позивача, який додається до заяви представника позивача про зменшення позовних вимог, вказується, що документ сформований 29.01.2026 о 17 год 46 хв. (а.с. 92).

Таким чином, оскільки заява про зменшення позовних вимог надійшла до суду після завершення першого судового засідання у справі, підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст. 49, 260-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити представнику позивача у задоволенні заяви про зменшення позовних вимог.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя