Постановление суда № 135204297, 26.03.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4072/24

Провадження № 2-п/758/83/26

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного

рішення без руху

26 березня 2026 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Будівельна компанія «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій відповідач ОСОБА_1 просить переглянути заочне рішення від 27.01.2026 р. по справі № 758/4072/24 за вищевказаним позовом.

Вирішуючи питання про прийняття вищевказаної заяви до провадження, суддя вважає, що її слід залишити без руху за таких підстав.

Статтею 284 ч. 3 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Статтею 285 ЦПК України визначено форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення, однак, як вбачається з вищевказаної заяви, вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме:

- відповідно до статті 285 ч. 2 п. 3 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, однак відповідачем не зазначені обставини та докази неявки в судове засідання;

- відповідно до статті 285 ч. 2 п. 4 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, однак відповідачем в заяві не надано обґрунтування своїх заперечень;

- відповідно до ст.285 ч.4 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, однак, відповідачем всупереч ст.285 ч.4 ЦПК України, не додані копії заяви та копії всіх доданих до неї матеріалів, що направляється позивачу;

- відповідно до ст.285 ч.7 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази на які посилається заявник, як вбачається відповідачем не подано жодного додатку, які додаються як докази до заяви про перегляд заочного рішення;

Крім того, відповідно до ст.285 ч.6 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що дорівнюється 665,60 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, копія рішення була отримана відповідачем 08.02.2026 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням «Укрпошти» про вручення, заява про перегляд заочного рішення відповідачем подана до суду 10.03.2026 р., тобто після спливу встановленого законом строку. Крім того, заявником не надано доказів про те, що він не зміг подати заяви про перегляд заочного рішення у 20-денний строк, крім того, не просить поновити строк на подання такої заяви.

Відповідно до ст. 127 ч. 1 ЦПК України суд за заявою учасника справи пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 126 ч.2 ЦПК України документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Таким чином, відповідачу для розгляду вищевказаної заяви про перегляд заочного рішення необхідно подати в новій редакції заяву, яка за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 285 ч. 2 ЦПК України, надати до суду копії всіх документів, що додані ним до заяви для позивача, подати клопотання про поновлення строку на подання такої заяви. Крім того, відповідачу для розгляду вищевказаної заяви про перегляд заочного рішення необхідно сплати судовий збір в розмірі 665,60 грн. до державного бюджету:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Подільс.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA468999980313151206000026008

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, зазаявою про перегляд заочного рішення ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа)та подати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору,

У разі, якщо відповідач звільнений від сплати судового збору, то подати докази про звільнення від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір».

А відтак, на підставі ст.ст.285 ч.8 ЦПК України вищевказана заява підлягає залишенню без руху з наданням відповідачеві строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана заява буде визнана неподаною та повернута відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284 ч.4, 285 ч.8, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Будівельна компанія «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, надавши відповідачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку заяву вважати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена відповідачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова