Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 558/87/26
номер провадження 2/558/152/26
УХВАЛА
про закриття провадження по справі
26 березня 2026 року селище Демидівка
Дубенського району
Рівненської області
Демидівський районний суд Рівненської області
в складі:
одноособово суддя Олексюк А. О.,
секретар судового засідання Хом`як О. О,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від представника позивача - Мєшнік К. І. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі за відмовою позивача від позову, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Свою заяву представник позивача мотивує тим, що відповідачем заборгованість була погашена після подачі позову до суду, а отже позовні вимоги були задоволені.
Також, представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого позивачем судового збору,
В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи в суді повідомлялися належним чином.
Дослідивши фактичні обставини справи та враховуючи клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.
Статтею 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнтя судом.
Оскільки позивач відмовився від позову і дана відмова прийнята судом, то заява позивача є обґрунтованою, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Щодо повернення судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки провадження у справі закривається на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову, тому позивачу підлягає поверненню лише 50% сплаченого ним судового збору при зверненні з даним позовом до суду, а не вся сума судового збору, як просить позивач.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 133, 142, 255 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства "Універсал Банк", про закриття провадження по справі.
Закрити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Повернути Акціонерному товариству "Універсал Банк" (адреса: м. Київ, вул. Оленівська, 23, ЄДРПОУ: 21133352, МФО 322001, р/р НОМЕР_1 ) 50 % сплаченого судового збору в сумі 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок, що сплачено на рахунок UA 738999980313101206000017449, отримувач ГУК у Рівн.обл/Демидів.сел.тг/22030101, ЄДРПОУ 38012494, банк: Казначейство України, призначення платежу: судовий збір за позовом АТ "Універсал Банк"до ОСОБА_1 , згідно платіжного доручення № 49937710892 від 02.02.2026.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Алла ОЛЕКСЮК
Судебное решение № 135201626, Демидівський районний суд Рівненської області было принято 26.03.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 558/87/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: