Постановление суда № 135201545, 25.03.2026, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/582/25

Провадження №2/549/55/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 березня 2026 року селище Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Василюк Т.М.,

секретаря судового засідання Давиденко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селище Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ЮрКонсалт Груп Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до даної позовної заяви позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальність «ЮрКонсалт Груп Плюс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 57950,00 гривень та судові витрати по справі.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 05 січня 2026 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .

19.01.2025 на електронну адресу суду від відповідача надійшла довідка № 21079 від 18 вересня 2025 року відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак в позові міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан та Указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 в Україні запроваджено загальну мобілізацію.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22, зробила висновок, що правила визначені п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд.

Правова позиція щодо обов`язкового зупинення провадження у справах, де учасником є військовослужбовець, була роз`яснена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22. У зазначеному рішенні Велика Палата наголосила, що під час дії воєнного стану суди зобов`язані зупиняти провадження, якщо у справі бере участь військовослужбовець. Це стосується всіх військових формувань, які вважаються переведеними на воєнний стан. Суду не потрібно вимагати додаткових довідок чи підтверджень достатньо документів про проходження служби, зокрема: військового квитка; витягу з наказу командира; інших документів, що підтверджують службу.

Так, згідно відповіді на запит суду від 04.03.2026 №4538 командир військової частини НОМЕР_1 повідомив, що ОСОБА_1 станом на 03.03.2026 знаходиться на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та виконує завдання згідно займаній посаді.

Отже, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 на даний момент перебуває на військовій службі, суд дійшов висновку, що наявні підстави передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст. 251 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальність ««ЮрКонсалт Груп Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена до полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М.Василюк