Постановление суда № 135201396, 26.03.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/56/25

2-п/543/6/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

06.03.2025 Оржицьким районним судом Полтавської області було постановлене заочне рішення у цивільній справі №543/56/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

24.03.2026 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування вищевказаного заочного рішення.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судове рішення у справі ухвалене 06.03.2025, а заява про перегляд заочного рішення подана 24.03.2025. Відповідно до матеріалів справи, оскільки зареєстроване місце проживання (перебування) та місце роботи ОСОБА_1 невідомі, виклик відповідача до суду у судове засідання на 06.03.2025 у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України здійснювався через оголошення на офіційному веб-сайті Оржицького районного суду Полтавської області.

За таких обставин, оскільки відповідачем пропущено строк подання заяви про перегляд заочного рішення, визначений у статті 284 ЦПК України, заява не містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, тому заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 260, 261, 284, 285, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя