Постановление суда № 135200367, 26.03.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/1169/25

Провадження №2/377/98/26

26 березня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Прядко Н.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

У С Т А Н О В И В:

18 листопада 2025 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 71, 72, 127 ЖК України, просить визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028 гривень.

Ухвалою судді від 22 грудня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 28 січня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11 лютого 2026 року.

Ухвалою суду від 11 лютого 2026 року судовий розгляд справи було відкладено на 09 березня 2026 року на підставі пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України.

Ухвалою суду від 09 березня 2026 року було залучено до участі у справі Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр», як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, та на піставі частини другої статті 240 ЦПК України оголошено перерву у судовому засіданні до 26 березня 2026 року.

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник позивача Шейко Ю.М. подав до суду заяву, в якій просив продовжити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із судовою повісткою та доданими документами повернуто до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , якому адресовано судову повістку разом із доданими документами, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслав, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суд не повідомив.

Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, свого представника в судове засідання не направило, про дату, час та місце судового засідання повідомлене належним чином. До суду від директора КП «ЖКЦ» Клімова В.С. надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без участі представника КП «ЖКЦ» та задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

17 березня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому він, посилаючись на статті 43, 46-49, 76, 83 ЦПК України, просить долучити до матеріалів справи архівний витяг з протоколу засідання громадської комісії з житлових питань при виконкомі № 5 від 24.09.2015, копію направлення № 3 від 07.10.2015, копію листа про направлення позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, КП «ЖКЦ», докази направлення клопотання та доданих до нього документів відповідачу і третій особі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази.

Частиною першою статті 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися, жодних заперечень з приводу долучення до матеріалів справи доказів не надали, то виходячи із змісту статей 43, 83 ЦПК України необхідно задовольнити клопотання позивача та долучити до матеріалів справи: архівний витяг з протоколу засідання громадської комісії з житлових питань при виконкомі № 5 від 24.09.2015, копію направлення № 3 від 07.10.2015, копію листа про направлення позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, КП «ЖКЦ», докази направлення клопотання та доданих до нього документів відповідачу і третій особі.

Керуючись статтями 43, 83 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи: архівний витяг з протоколу засідання громадської комісії з житлових питань при виконкомі № 5 від 24.09.2015, копію направлення № 3 від 07.10.2015, копію листа про направлення позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, КП «ЖКЦ», докази направлення клопотання та доданих до нього документів відповідачу і третій особі.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 26 березня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька