Постановление суда № 135197321, 27.03.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/654/26

2-п/583/9/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2026 року по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 року представник відповідача звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2026 року по справі № 583/654/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Позовні вимоги відповідачем не визнаються в частині стягнення відсотків за користування кредитим, оскільки відсотки нараховано позивачем неправомірно, поза строками кредитного договору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку, про що в матеріалах справи маються довідки про доставку електронного листа. Представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

У відповідності до положень ч.1 ст.287 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 2107136864240 від 12.03.2021 в розмірі 28842 грн та заборгованість за договором № 3625409736-54346 від 12.03.2021 в розмірі 19518,75 грн, що в загальному розмірі становить 48360,75 грн та в рахунок відшкодування судових витрат 5662,4 грн, а всього стягнуто 54023,15 грн.

Статтею 285 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до положень ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку судом встановлено, що відповідач не з`явилася в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, про що ОСОБА_1 надав підтверджуючі документи, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому вимоги за заявою підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 212, 247, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2026 року по справі № 583/654/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати, призначити судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження 14.04.2026 року на 09 год 40 хв, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Т.О. Ярошенко