Постановление суда № 135193608, 25.03.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата принятия
25.03.2026
Номер дела
490/2328/26
Номер документа
135193608
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 490/2328/26

н\п 2-з/490/58/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

25 березня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву АТ КБ «Приватбанк» про витребування доказів до подачі позову до суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про витребування доказів до подачі позову до суду, а саме: витребувати у приватного нотаріуса миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Олени Геннадіївни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем, а саме - АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що без цих доказів він позбавлений можливості звернутися до суду із позовом про стягнення кредитної заборгованості, оскільки позбавлений можливості визначити особу відповідача у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.03.2026 року для розгляду заяви визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заяви, суд виходить із такого.

Відповідно до частин першої та третьої статтей 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Також статтею 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Крім того, пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повну назву (ім`я) відповідача.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 04 листопада 2024 року слідує, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, цивільна правоздатність вказаної особи припинилася та відповідно він не може бути відповідачем у справі. Для забезпечення можливості звернення до суду із позовом про стягнення кредитної заборгованості слід визначити його спадкоємців. Без зазначення відповідачів у справі звернення до суду із позовом є неможливим.

Також є обґрунтованим вимоги про витребування інформації щодо зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_1 , оскільки позивач має визначений законодавством обов`язок надати суду наявні у нього докази на підтвердження його позовних вимог. У разі неможливості витребувати таку інформацію, він звертається до суду із відповідним клопотанням. Таку інформацію слід витребувати у Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 12, 81, 84, 116 ЦПК України, з метою забезпечення АТ КБ «Приватбанк» доступу до правосуддя, подану ним заяву слід задовольнити у повному обсязі та витребувати означені у заяві докази.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 116, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву АТ КБ «Приватбанк» задовольнити у повному обсязі.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Олени Геннадіївни належним чином засвідченукопію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради інформацію про осіб, місце проживання яких було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 - станом на 01 вересня 2022 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Витребувані матеріали направити на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12).

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Олені Геннадіївні (м. Миколаїв, вул. Аркасівська, буд. 33, 54029) та до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20, 54001).

Ухвала набирає законної сили у порядку статті 261 ЦПК України та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Л.М. Шолох

Часті запитання

Який тип судового документу № 135193608 ?

Документ № 135193608 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135193608 ?

Дата ухвалення - 25.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135193608 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135193608 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 135193608, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судебное решение № 135193608, Центральний районний суд м. Миколаєва было принято 25.03.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 135193608 относится к делу № 490/2328/26

то решение относится к делу № 490/2328/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 135193606
Следующий документ : 135193609