YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды Львовская область

/

Личаківський районний суд м.Львова

Постановление суда № 135190952, 27.03.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Дата принятия

27.03.2026

Номер дела

463/2547/26

Номер документа

135190952

Форма судопроизводства

Уголовное

Компании, указанные в тексте судебного документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧА-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ОКСІ-ДОН"

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №463/2547/26

Провадження №1-кс/463/3312/26

УХВАЛА

27 березня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР розташованого у м. Львові ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арештуна майно, а саме:

- мобільний телефон марки iphone 14 pro чорного кольору;

- мобільний телефон чорного кольору iphone Xs;

- білий згорток паперу, в якому наявна речовина білого кольору (пів таблетки);

- ключі до автомобіля марки audi A6 C6 д.н.з. НОМЕР_1 ;

- подібні до грошових коштів купюри номіналом 100 доларів США з такими серіями та номерами:

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LB 36426825 C;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LB 36426826 C;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LB 31770635 C;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LB 31770641 D;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії MB 18904020 P;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії MB 20617879 G

- 294 ідентичних купюр номіналом 100 (сто) доларів США серії РВ 55468051 М;

-мобільний телефон марки Iphone 7 Plus, IMEI НОМЕР_2 , номер моделі NN592LL/A, |серійний номер НОМЕР_3 . Вказаний мобільний телефон поміщено в спецпакет ДБР S2005591.

-Apple MacBook Pro, серійний номер FVFZ50AJL412, який поміщено в спецпакет ДБР №2006283.

-предмет, схожий на бойову гранату HGR SPLITTER DM51A2, DNM05C0017, який поміщено до спецпакету Національної поліції України №AB1162077.

-бойовий запал до корпусу бойової гранати HGR SPLITTER DM51A2, DNM05C0017, який поміщено до спецпакету Національної поліції України №AB1162078.

Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42026142400000017 від 02.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний сержант ОСОБА_5 , перебуваючи у злочинній змові з невстановленими на даний час мешканцями Львівської області, з метою одержання неправомірної вигоди, організував канал незаконного переправлення через державний кордон України в країни Євросоюзу громадян України, які відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» підлягають призову та мобілізації для проходження військової служби у воєнний час. Протиправна схема полягає у виготовленні фіктивних документів, які слугують підставою для виїзду чоловіків призовного віку через пункти пропуску Львівської області.

Зокрема, військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний сержант ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про те, що він, ОСОБА_5 , зможе незаконно переправити ОСОБА_6 через державний кордон України, оформивши усі необхідні документи для його перетину.

В ході досудового розслідування 26.03.2026 старшим слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України інспектора прикордонної служби 2 категорії водія відділення технічних засобів охорони державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), головного сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступні речі:

- мобільний телефон марки iphone 14 pro чорного кольору;

- мобільний телефон чорного кольору iphone Xs;

- білий згорток паперу, в якому наявна речовина білого кольору (пів таблетки);

- ключі до автомобіля марки audi A6 C6 д.н.з. НОМЕР_1 .

Вказані речі поміщено у спецпакет ДБР №М1003240.

Також в ході особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено подібні до грошових коштів купюри номіналом 100 доларів США з такими серіями та номерами:

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LB 36426825 C;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LB 36426826 C;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LB 31770635 C;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LB 31770641 D;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії MB 18904020 P;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії MB 20617879 G

- 294 ідентичних купюр номіналом 100 (сто) доларів США серії РВ 55468051 М.

Вказані купюри поміщено у спецпакет ДБР №М1001909.

Також, в ході досудового розслідування 26.03.2026, в рамках кримінального провадження №42026142400000017 від 02.03.2026, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.03.2026 про надання дозволу на проведення обшуку було проведено обшук автомобіля марки AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 р.в., згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 .

В ході проведення вищезазначеного обшуку виявлено та вилучено наступні речі:

-мобільний телефон марки Iphone 7 Plus, IMEI НОМЕР_2 , номер моделі NN592LL/A, |серійний номер НОМЕР_3 . Вказаний мобільний телефон поміщено в спецпакет ДБР S2005591.

-Apple MacBook Pro, серійний номер FVFZ50AJL412, який поміщено в спецпакет ДБР №2006283.

-предмет, схожий на бойову гранату HGR SPLITTER DM51A2, DNM05C0017, який поміщено до спецпакету Національної поліції України №AB1162077.

-бойовий запал до корпусу бойової гранати HGR SPLITTER DM51A2, DNM05C0017, який поміщено до спецпакету Національної поліції України №AB1162078.

На думку слідства, вказані речі та документи є такими, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Постановою слідчого від 26.03.2026 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши подані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказані в клопотанні речі.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арештна майно, а саме: