Постановление суда № 135174641, 24.03.2026, Тальнівський районний суд Черкаської області

Єдиний унікальний номер: 704/117/26

У Х В А Л А

24 березня 2026 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тального цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суду, що відповідно до укладеного договору споживчого кредиту № 101066134 від 05.11.2023 р., відповідачка отримала визначену суму коштів. Однак всупереч підписаній угоді, відповідачка не виконала умови договору, не сплатила відсотки за користування коштами, своєчасно не здійснила повне погашення коштів за договором, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 12.02.2026 року справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення сторін.

Представниця відповідачки, адвокат Кушнеренко Т.В., разом з відзивом подала клопотання про витребування доказів від ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» , а саме оригіналу укладеного в електронній формі кредитного договору № 101066134 від 05.11.2023 р.

В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначений документ має істотне значення для вирішення спору по суті для встановлення достовірності правовідносин, що виникли між сторонами, оскільки, на думку представниці відповідачки, подані позивачем копії можуть бути неповними або такими, що не відображають справжніх умов договору та зобов`язань сторін.

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, до клопотання про витребування доказів обов`язково мають бути долучені письмові докази того, що особа не може особисто отримати доказ.

Всупереч вказаній нормі, представницею відповідачки не подано доказів того, які заходи вживалися ним для отримання таких доказів самостійно, докази вжиття таких заходів.

При цьому, як вбачається зі змісту позовної заяви, спірний кредитний договір було укладено в електронній формі.

Відповідно до положень ст.ст.5,15 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

При цьому, згідно з абз.2 ч.12 ст.11 Закону «Про електронну комерцію» кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Таким чином, з урахуванням положень Закону України «Про електронну комерцію», «Про електронні документи та електронний документообіг», зважаючи на докази, подані сторонами у справі, які вказують на порядок укладення договору, суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представниці відповідачки в частині витребування оригіналу електронного договору. Вказаний доказ буде оцінено судом під час ухвалення судового рішення у справі відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представниці відповідачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Москаленко