Постановление суда № 135163752, 26.03.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа №487/7492/25

Провадження №1-кп/490/795/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районного суду м. Миколаєва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному 11.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025150000000187, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, внесене 11.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025150000000187, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 , оскільки він вказує, що оранам прокуратури взагалі не довіряє, оскільки в його житті, відбулася ДТП, де за кермом був працівник прокуратури і який не поніс покарання.

Прокурор ОСОБА_5 вказав, що вказані обставини не можуть слугувати для відводу прокурору.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Виходячи з вищенаведеної статті КПК України, відсутні обставини, що виключають прокурору ОСОБА_5 брати участь в розгляді кримінального провадження внесеного 11.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025150000000187, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Також суду не надано будь-яких інших доказів та не наведено фактів, які згідно ст. 77 КПК України забороняють, унеможливлюють прокурору ОСОБА_5 брати участь в даному кримінальному провадженні.

За такого, в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3