Постановление суда № 13516173, 27.12.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"27" грудня 2010 р. Справа № Б22/173-10

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ”, м. Київ,

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “МОНОЛІТЖИЛБУД”, Київська обл., м. Бориспіль

про банкрутство

Суддя О.О. Третьякова

Обставини справи:

До господарського суду надійшла заява колективного малого підприємства фірми «Екотеп»(далі –заявник) за №686 від 24 грудня 2010 року (вх..№суду 16824 від 27 грудня 2010 року) про визнання кредитором у справі №Б22/173-10 перед товариством з обмеженою відповідальністю “МОНОЛІТЖИЛБУД” з вимогами на суму 326611,69 грн.

Розпорядник майна боржника та представник ініціюючого кредитора, які були присутні в судовому засіданні 27 грудня 2010 року у справі №Б22/173-10, проти вимог колективного малого підприємства фірми «Екотеп»заперечили з огляду на пропуск заявником строку, встановленого частиною 1 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Судом встановлено, що публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “МОНОЛІТЖИЛБУД” (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 7; код 33870226) здійснена в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" №208 (4958) від 05 листопада 2010 року.

Відповідно до частини 1 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Як вбачається з матеріалів заяви колективного малого підприємства фірми «Екотеп»про визнання кредитором у справі №Б22/173-10, зазначена заява надіслана на адресу боржника та розпоряднику майна 27 грудня 2010 року, про що свідчать фіскальні чеки №7603, №7604 та відповідні описи вкладення у цінний лист. Згідно відтиску штампу «Одержано»на заяві колективного малого підприємства фірми «Екотеп»за №686 від 24 грудня 2010 року до господарського суду така заява надійшла також 27 грудня 2010 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку, встановленого на її подання.

Правові наслідки пропуску встановленого строку на заявлення вимог конкурсних кредиторів до боржника визначені у частині 2 статті 14 та частині 5 статті 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, згідно положень яких вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

До того ж, частина 2 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає, що строк, встановлений для подання конкурсними кредиторами заяв з вимогами до боржника, є граничним і поновленню не підлягає.

При цьому, згідно правової позиції, викладеної у Постанові Вищого господарського суду України від 14 квітня 2004 року у справі N 23/487-б, господарський суд зобов'язаний відмовити в прийнятті заяви, поданої з пропуском встановленого строку, а не відмовляти в задоволенні заяви або відмовляти у визнанні кредиторських вимог заявника до боржника, оскільки ці вимоги не були і не могли бути предметом розгляду суду з огляду на вищезазначені положення статей 14 та 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви колективного малого підприємства фірми «Екотеп»про визнання кредитором у справі №Б22/173-10 перед товариством з обмеженою відповідальністю “МОНОЛІТЖИЛБУД” з вимогами на суму 326611,69 грн.

Керуючись статтями 14, 24, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. Відмовити у прийнятті заяви колективного малого підприємства фірми «Екотеп»про визнання кредитором у справі №Б22/173-10 перед товариством з обмеженою відповідальністю “МОНОЛІТЖИЛБУД” з вимогами на суму 326611,69 грн.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Третьякова О.О.