Постановление суда № 135160476, 25.03.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/758/26

Провадження №2/192/1122/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" березня 2026 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в селищі Солоне Дніпропетровської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовом в електронній формі до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №42986956 від 23.02.2024 в розмірі 20984 грн 40 коп.

Судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів на їх підтвердження, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Так, в порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету в ЄСІТС відповідача.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у викладі обставин зазначено суми, які складають заборгованість відповідача без конкретизації щодо обставин за яких такі суми утворились. Не містить позовна заява викладу обставин нарахування штрафних санкцій із конкретизацією її виду.

Тобто, позивачем в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не конкретизовано докази, що підтверджують обставини заборгованості відповідача за всіма складовими.

Позивачу необхідно уточнити коли відповідачем було отримано кредитні кошти, враховуючи збільшення їх суми, вид штрафних санкцій застосованих за кредитним договором, а також обґрунтувати суму заборгованості відповідача з урахуванням відомостей викладених в додатковій угоді щодо загальних витрат за договором.

Крім того, для правильного вирішення спору позивачу також необхідно зазначити чи повідомлено відповідача про укладення договору факторингу із зазначенням доказів, що підтверджують ці обставини.

На виконання п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно зазначити чи наявні докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, враховуючи подане клопотання про їх витребування.

В порушення ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачем не надано доказів надсилання копій поданих до суду документів відповідачу відповідно до ст. 43 ЦПК України.

Надані позивачем опис вкладення № 0209400522606 та відправлення від 19 березня 2026 прийняти до уваги неможна, оскільки відправлення за даними описом датовані до підписання і подання позовної заяви, яка сформована в системі «Електронний суд» 20 березня 2026 року, що виключає направлення її копії відповідачу 19 березня 2026 року.

Отже, на виконання вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачу необхідно надіслати на адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 позовну заяву в новій редакції з доданими до неї документами.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання суду позовної заяви викладеній в новій редакції через ЄСІТС з наданням доказів надсилання відповідачу з урахуванням положень 43 ЦПК України. У випадку необхідності усунення недоліків позовної заяви в паперовій формі, до позовної заяви викладеній в новій редакції має бути подано відповідне клопотання, згідно з вимогами ч. 9 ст. 43 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова