Постановление суда № 13515784, 12.11.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"12" листопада 2010 р. № 17/189-10

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства „Ітон Електрик”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАП-Буд”

про стягнення 370 953,90грн.

За участю представників:

від позивача: не з’явилися;

від відповідача Токар І.В. (дов. від 01.11.2010р.);

Баранов А.А. (дов. від 10.06.2010р.).

Обставини справи:

Дочірнє підприємство „Ітон Електрик” звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАП-Буд” про стягнення 370 953,90грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2010р. порушено провадження у справі № 17/189-10, розгляд справи призначено на 05.11.2010р.

В судовому засіданні 05.11.2010р. оголошено перерву до 12.11.2010р.

В ході вирішення спору сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у зв’язку з чим представниками відповідача в судовому засіданні 12.11.2010р. заявлено клопотання про затвердження судом мирової угоди у справі № 17/189-10, а також подано мирову угоду від 12.11.2010р. (а.с. 48-49), які прийняті судом.

Відповідно до зазначеної мирової угоди сторони вирішили, що cтаном на день підписання мирової угоди, відповідач здійснив повну оплату поставленого за видатковими накладними № ІТ –0003426 від 01.07.2010р., № ІТ –0003523 від 01.07.2010р., № ІТ –0003697 від 12.07.2010р., № ІТ –0003765 від 13.07.2010р., № ІТ –0003907 від 19.07.2010р., № ІТ –0003965 від 20.07.2010р., № ІТ –0004081 від 23.07.2010р., № ІТ –0004082 від 23.07.2010р., № ІТ –0004147 від 27.07.2010р., № ІТ –0004324 від 04.08.2010р. товару на загальну суму 409 193 (чотириста дев’ять тисяч сто дев’яносто три) грн. 62 коп. Крім того, сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат, які сплачені позивачем та складаються з державного мита у розмірі 3 709 (три тисячі сімсот дев’ять) грн. 39 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. та вирішили, що зазначені витрати покладаються на відповідача та сплачуються ним на користь позивача шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок позивача протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дня винесення рішення судом по справі № 17/189-10; у зв’язку з врегулюванням спору шляхом підписання мирової угоди між сторонами, позивач відмовляється від стягнення на свою користь штрафних санкцій з відповідача.

Згідно частин 1, 2, 3, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав та обов’язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Суд встановив, що мирова угода від 12.11.2010р. стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам законодавства, а тому, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для припинення провадження у справі.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 17/189-10, укладену між Дочірнім підприємством „Ітон Електрик” та Товариством з обмеженою відповідальністю „ВАП-Буд” наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору

Місто Київ, «12»листопада дві тисячі десятого року.

Цю Мирову угоду укладено між Сторонами по справі № 17/189-10 яка розглядається Господарським судом Київської області, а саме:

1. Дочірнім підприємством «Ітон Електрик», яке є Позивачем по справі, в особі директора Коробки А.В., який діє на підставі Статуту (надалі за текстом –Позивач), та

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАП-Буд»яке є Відповідачем по справі, в особі директора Буряка П.В., який діє на підставі Статуту

оскільки:

між Сторонами існує спір щодо стягнення заборгованості та пені з Відповідача на користь Позивача за поставку товару за Видатковими накладними № ІТ –0003426 від 01.07.2010р., № ІТ –0003523 від 01.07.2010р., № ІТ –0003697 від 12.07.2010р., № ІТ –0003765 від 13.07.2010р., № ІТ –0003907 від 19.07.2010р., № ІТ –0003965 від 20.07.2010р., № ІТ –0004081 від 23.07.2010р., № ІТ –0004082 від 23.07.2010р., № ІТ –0004147 від 27.07.2010р., № ІТ –0004324 від 04.08.2010р. по Договору № 0202/10-01-DEM про дистрибуцію та поставку товарів від «02»лютого 2010 року та який передано на вирішення Господарському суду Київської обл.;

· Сторони погодились врегулювати існуючий спір шляхом взаємних поступок.

Тому:

ДП «Ітон Електрик»та ТОВ «ВАП-Буд», виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Угоду про наступне:

1. «02»лютого 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАП-Буд»(Покупець), з одного боку, Дочірнім Підприємством «Ітон Електрик»(Постачальник) було укладено письмовий Договір № 0202/10-01-DEM про дистрибуцію та поставку товарів (надалі по тексту –Договір), предметом якого є співробітництво Сторін у сфері продажу та дистрибуції на території України товару. За умовами зазначеного Договору Постачальник бере на себе зобов’язання передати (поставити) Покупцеві товар, узгоджений за асортиментом та кількістю, а Покупець зобов’язується прийняти товар та сплатити за нього узгоджену грошову суму.

2. Позивач належним чином здійснив поставку чергових партій обумовлених Товарів Відповідачу, що підтверджується Видатковими накладними № ІТ –0003426 від 01.07.2010р., № ІТ –0003523 від 01.07.2010р., № ІТ –0003697 від 12.07.2010р., № ІТ –0003765 від 13.07.2010р., № ІТ –0003907 від 19.07.2010р., № ІТ –0003965 від 20.07.2010р., № ІТ –0004081 від 23.07.2010р., № ІТ –0004082 від 23.07.2010р., № ІТ –0004147 від 27.07.2010р., № ІТ –0004324 від 04.08.2010р. на загальну суму 409 193 (чотириста дев’ять тисяч сто дев’яносто три) грн. 62 коп.

3. Станом на день підписання Мирової угоди, Відповідач здійснив повну оплату поставленого за Видатковими накладними № ІТ –0003426 від 01.07.2010р., № ІТ –0003523 від 01.07.2010р., № ІТ –0003697 від 12.07.2010р., № ІТ –0003765 від 13.07.2010р., № ІТ –0003907 від 19.07.2010р., № ІТ –0003965 від 20.07.2010р., № ІТ –0004081 від 23.07.2010р., № ІТ –0004082 від 23.07.2010р., № ІТ –0004147 від 27.07.2010р., № ІТ –0004324 від 04.08.2010р. на загальну суму 409 193 (чотириста дев’ять тисяч сто дев’яносто три) грн. 62 коп.

4. Цією Мировою угодою Сторони по справі № 17/189-10, яка розглядається Господарським судом Київської області, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат, які сплачені Позивачем із позовної заяви, та складаються з державного мита в розмірі 3 709 (три тисячі сімсот дев’ять) грн. 39 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. та вирішили, що зазначені витрати покладаються на Відповідача та сплачуються ним на користь Позивача шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок Позивача протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дня винесення рішення судом по справі № 17/189-10.

5. В зв’язку з врегулюванням спору шляхом підписання Мирової угоди між Сторонами, Позивач відмовляється від стягнення на свою користь штрафних санкцій з Відповідача.

6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарському суду Київської обл. у справі № 17/189-10 і набуває чинності після такого затвердження.

8. Сторонам відомо про наслідки затвердження даної Мирової угоди.

9. Мирова угода укладена українською мовою у 3 (трьох) оригінальних примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, по одному з примірників для Сторін, а також примірник для приєднання до матеріалів справи 17/189-10.

ПОЗИВАЧ:

ВІДПОВІДАЧ:

Дочірнє підприємство

«Ітон Електрик»

02098, м. Київ, вул. Березняківська, 29

р/р 26001020002148 в Київській міській філії УніКредитБанк

МФО 300744,

Код ЄДРПОУ 31924179

Товариство з обмеженою відповідальністю

«ВАП-Буд»

Адреса: 07455, Київська область, Броварський район,

с. Княжичі, вул. Слави, 28

р/р 26000107064 у «Райфайзен Банк Аваль»

МФО 380805, код ЄДРПОУ 30356126

Св.ПДВ № 100098255

Інд. податковий номер 303561210061

Тел./факс : 223-89-82

(04494) 38-464

Директор ____А.В. Коробка

___ П.В. Буряк

Найменування стягувача –Дочірнє підприємство „Ітон Електрик” (02098, м. Київ, вул. Березняківська, 29; код ЄДРПОУ 31924179);

Найменування боржника –Товариство з обмеженою відповідальністю „ВАП-Буд” (07455, Київська область, Броварський район, с. Княжичі, вул. Слави, 28; код ЄДРПОУ 30356126).

2. Припинити провадження у справі № 17/189-10 за позовом Дочірнього підприємства „Ітон Електрик” до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАП-Буд” про стягнення 370 953,90грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення. Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження”.

Ухвала дійсна для пред’явлення до виконання до 13.11.2013р.

Суддя Горбасенко П. В.