Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №463/12476/25
пр № 2/464/1551/26
У Х В А Л А
25 березня 2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,
розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС Іншуранс" - Хребет Тетяни Іванівни про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції щодо розгляду справи за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС Іншуранс" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
установив:
в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказана цивільна справа.
Від представника позивача Акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС Іншуранс" Хребет Т.І. 25.03.2026 надійшла заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 10.04.2026 о 10 год 30 хв та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ).
Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України, суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Таким чином, розгляд вказаного клопотання проведено без повідомлення учасників справи.
Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)
Із врахуванням наведеного вище, оглянувши матеріали справи та заяву представника позивача, з метою забезпечення реалізації процесуального права представника позивача на доступ до правосуддя, клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання представника позивача Хребет Тетяни Іванівни задовольнити.
Судове засідання, призначене на 10 год 30 хв 10.04.2026, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю представника позивача Хребет Тетяни Іванівни, з використанням її власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ).
Копію ухвали негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Дмитро ТЕСЛЮК
Судебное решение № 135157813, Сихівський районний суд м. Львова было принято 25.03.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 463/12476/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: