Постановление суда № 135155643, 26.03.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"26" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/822/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання представника Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції (вх.№ 7103/26 від 25.03.2026) у справі

за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044. м. Київ, вул. Хрещатик, 36) до Фізичної особи-підприємця Клеймьонова Натана Віталійовича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Клеймьонова Натана Віталійовича, в якій просить суд:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Клеймьонова Натана Віталійовича (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), юридична адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; фактична адреса: 04070, м. Київ, Боричів узвіз, 8, ідентифікаційний код: 41348526 (отримувач коштів; ГУК у м. Києві/м.Київ/50110005; код отримувача (ідентифікаційний код: 37993783); банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UА988999980314111938000026001; код класифікації доходів бюджету: 50110005) заборгованість у розмірі 13 353,93 грн (тринадцять тисяч триста п`ятдесят три грн 93 коп.), з яких:

- основний борг - 10 849,30 грн (десять тисяч вісімсот сорок дев`ять грн 30 коп.);

- штраф 15% - 1 627,40 грн (одна тисяча шістсот двадцять сім грн 40 коп.);

- пеня - 726,11 грн (сімсот двадцять шість грн 11 коп.);

- 3% річних - 71,04 грн (сімдесят одна грн 04 коп.);

- інфляційне збільшення - 80,08 грн (вісімдесят грн 08 коп.).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Клеймьонова Натана Віталійовича (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) юридична адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; фактична адреса: 04070, м. Київ, Боричів узвіз, 8, ідентифікаційний код: 41348526, Отримувач коштів: Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); Код отримувача (ідентифікаційний код): 41348526; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820172; Рахунок отримувача: UА498201720344230001000099759) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 328 грн (три тисячі триста двадцять вісім грн) 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 4935/19 тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу від 06.08.2025 в частині внесення плати за тимчасове користування місцем для розміщення та експлуатації рекламного засобу за період з 01.08.2025 по 23.02.2026.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/822/26. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи в судовому засіданні "14" квітня 2026 р. о 11:30.

25.03.2026 від представника Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції (вх.№ 7103/26).

Дослідивши клопотання представника Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення). Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Зважаючи на вказане, враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи в умовах дії в Україні воєнного стану, а також враховуючи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14 квітня 2026 року об 11:30, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції (вх.№ 7103/26 від 25.03.2026) задовольнити.

Судове засідання у справі № 922/822/26, призначене на 14.04.2026 на 11:30, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю одного із представників Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а саме:

Плющ Яна Віталіївна

ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

тел.: НОМЕР_2

Садова Оксана Григорівна

ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

тел.: НОМЕР_3 .

2. Роз`яснити учасникам справи наступне:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ст. 197 ГПК України);

- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ст. 197 ГПК України);

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ст. 197 ГПК України);

- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

3. Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

- попередити учасника справи про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 26.03.2026.

Суддя Присяжнюк О.О.