Решение № 135150607, 26.03.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1173/26

Провадження № 2-о/750/74/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

заінтересована особа Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в :

30 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме: 3/5 часток будинку АДРЕСА_1 , виданого 16 травня 2008 року Деснянською районною у місті Чернігові радою згідно з рішенням від 12 вересня 2005 року № 228 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССК № 310970, виданого Комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради № 18847956 від 17 травня 2008 року.

Обґрунтовано заяву тим, що в указаному свідоцтві про право власності та витязі зазначено прізвище заявника « ОСОБА_2 », що не співпадає з даними паспорта, де його прізвище вказано « ОСОБА_3 ». Встановлення даних фактів необхідно заявнику для реалізації прав власника, у зв`язку з чим він звернувся до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник не з`явився, просив справу розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, вказавши, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16 травня 2008 року, виданого Деснянською районною у місті Чернігові радою на підставі рішення від 12 вересня 2005 року, 3/5 часток будинку АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 7).

Вказане підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18847956 від 17 травня 2008 року, виданого Комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, а також копією інформаційної довідки № 297 від 20 січня 2026 року, виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» (а.с. 8, 10).

Однак, відповідно до даних паспорта заявника серії НОМЕР_1 , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 10 лютого 1999 року (а.с. 3) та посвідчень серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (а.с. 6) прізвище заявника - « ОСОБА_3 ».

З копії інформаційної довідки від 15 грудня 2025 року, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації», слідує, що при реєстрації та оформленні Комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради права власності на 3/5 часток житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.05.2008, виникла технічна помилка. У свідоцтві та Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.05.2008 № 18847956 помилково було вказано прізвище власника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » (а.с. 9).

Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 16 травня 2008 року, видане Деснянською районною у місті Чернігові радою, та витяг про реєстрацію права власності на це нерухоме майно належать заявнику, а також те, що встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме: 3/5 часток будинку АДРЕСА_1 , виданого 16 травня 2008 року Деснянською районною у місті Чернігові радою згідно з рішенням від 12 вересня 2005 року № 228, а також витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССК № 310970, виданого Комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради за № 18847956 від 17 травня 2008 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя