Постановление суда № 135149384, 15.04.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/18424/24

Номер провадження № 2-д/521/1/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Плавич І.В.,

Секретаря судового засідання -Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі доручення Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року щодо виконання доручення Молдовського суду про стягнення державного мита з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надало до суду клопотання про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Кишинівського суду (Центральний офіс) від 09 жовтня 2023 року та Висновку Колегії у цивільних, комерційних та адміністративних справах Апеляційної палати Кишиніва від 27 лютого 2024 року, (цивільна справа №2i-210-1/2018) винесене у справі за позовом ліквідатора боржника ПІК «CRISTAL-IMPEX» S.R.L. (ТОВ), ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про притягнення до субсидіарної відповідальності членів органів управління неплатоспроможного боржника, в частині стягнення з рахунку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави державного мита у розмірі 3250,00 лея. Боржник ОСОБА_5 є громадянином України та проживає на території України , АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси Плавич І.В. від 27.11.2024 боржника ОСОБА_6 повідомлено про надходження клопотання про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення іноземного суду та запропоновано йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, повідомлявся, письмових заперечень до суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Кишинівського суду (Центральний офіс) від 09.10.2023 року по справі №2i-210-1/2018 частково задоволено позовну заяву ліквідатора боржника ПІК «CRISTAL-IMPEX» S.R.L. (ТОВ), ОСОБА_2 подану до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про притягнення до субсидіарної відповідальності членів органів управління боржника. Притягнуто до субсидіарної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь боржника ПІК «CRISTAL-IMPEX» S.R.L. (ТОВ) суму 14918586,04 лея, на користь держави державне мито у розмірі 3250,00 лея, а також стягнуто з ПІК «CRISTAL-IMPEX» S.R.L. (ТОВ) на користь держави державне мито у розмірі 46750,00 леїв, в іншому позов відхилено.

Висновком Колегії у цивільних, комерційних та адміністративних справах Апеляційної палати Кишиніва від 27 лютого 2024 року, апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення судової інстанції міста Кишиніва, місцезнаходження Центр від 09.10.2023 року відхилена.

Сертифікатом, виданим виконуючим обов`язки віце-голови Кишинівського суду підтверджено, що рішення Кишинівського суду (Центральний офіс) від 09.10.2023 року по справі №2i-210-1/2018 за позовом ліквідатора боржника ПІК «CRISTAL-IMPEX» S.R.L. (ТОВ), ОСОБА_2 подану до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про притягнення до субсидіарної відповідальності членів органів управління неплатоспроможного боржника, стало безвідкличним з 27 лютого 2024 року та підлягає виконанню.

Частиною першою статті 462 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до частини першої статті 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Частина перша статті 465 ЦПК України передбачає, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або, відповідно до міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).

Згідно з частиною шостою статті 467 ЦПК України розглянувши подані документи, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання.

Статтею 19 Закону України «Про міжнародні договори» визначено, що чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Частиною 1 ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Реквізити клопотання визначаються законодавством Договірної Сторони, на території якої повинно бути здійснене виконання.

Пленум Верховного Суду України у пункті 1своєї Постанови від 24.12.1999року №12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» роз`яснив, що розгляд судами клопотань про визнання і виконання рішень іноземних судів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами учасницями відповідних міжнародних договорів.

Суд, який розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені вищевказаним міжнародним договором, дотримані. У випадку, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове його виконання.

Ураховуючи, що при розгляді клопотання про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду не встановлені обставини, які б перешкоджали виконанню рішення іноземного суду, суд вважає клопотання законним та обґрунтованим, а вказане рішення таким, що підлягає примусовому виконанню на території України.

Відповідно до ч. 8 ст. 467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

На день постановлення ухвали суду, а саме 15.04.2025 року, курс молдовських лей по відношенню до гривні України відповідно до повідомлення на офіційному сайті Національним банком України становить 2,30 гривень за 1 молдовський лей.

При перерахунку іноземної валюти 3250,00 лей за курсом Національного Банку України сума в перерахунку в національній валюті становить 7475,00 грн.

Керуючись ст.4, 19, 462, 463, 464, 465, 466, 467 ЦПК України, Законом України «Про міжнародні договори», суд,-

УХВАЛИВ:

Судове доручення, що надійшло від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення молдовського суду від 09.10.2023 про стягнення держмита з ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Кишинівського суду (Центральний офіс) від 09.10.2023 року по справі №2i-210-1/2018 за позовом ліквідатора боржника ПІК «CRISTAL-IMPEX» S.R.L. (ТОВ), ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про притягнення до субсидіарної відповідальності членів органів управління неплатоспроможного боржника, в частині стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави Республіка Молдова державного мита у розмірі 3250,00 лея, що за курсом НБУ становить 7475,00 (сім тисяч сімдесят п`ять) гривні, 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І. В. Плавич