Постановление суда № 135147994, 26.03.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4091/25

№ 2-сз/688/3/26

Ухвала

Іменем України

26 березня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про повернення судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

25.03.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №18.03.2025-100000217 від 18.03.2025 року в розмірі 18600 грн. Позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн згідно платіжної інструкції №СЦ00035855 від 01.09.2025.

04.09.2026 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрив спрощене провадження, призначив справу до судового розгляду на 08.10.2025 та витребував докази за клопотанням позивача.

23.09.2025 до початку розгляду справи по суті представник позивача Кузьменко М.В. подав письмову заяву, в якій просив позов залишити без розгляду у зв`язку з погашенням заборгованості.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.10.2025 року позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду на підставі п.5 ч 1 ст. 257 ЦПК України.

25.03.2026 року представник ТОВ «Споживчий центр» Кузьменко М.В. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 2422,40 грн., сплаченого при подачі позову до суду.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України.

Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Також приписами п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищенаведені вимоги законодавства, заява представника позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257 ЦПК України суд -

ухвалив:

відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про повернення судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК