Постановление суда № 135147302, 25.03.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

25.03.2026

ЄУН 337/1838/26

2/337/1646/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 березня 2026 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місце знаходження: м. Київ, вул. бул. Лесі Українки, буд.26 офіс 411, до ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2026 позивач ТОВ «Бізнес Позика» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №540063-КС-001 від 25.05.2025 в загальній сумі 88 140,00грн., посилаючись на порушення відповідачкою своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до судового розгляду і з урахуванням ст.19,274 ЦПК України, вважаючи вказану справу малозначною, відкрити у справі спрощене позовне провадження, призначивши розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, з урахуванням вимог ст.14,43 ЦПК України, п.128,131 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП №1845/0/15-21 від 17.08.2021 (з подальшими змінами та доповненнями), п.1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України №814 від 20.09.2019 (з подальшими змінами та доповненнями), суд вважає доцільним здійснювати розгляд (формування та зберігання) вказаної справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Крім цього, на підставі ст.13,81,83,84 ЦПК України, виходячи зі змісту заявлених вимог, предмету доказуванню, сприяючи особам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» - Кіріченко В.В. та витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію чи відкривався банківський рахунок, за яким видана платіжна картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та виписку про рух грошових коштів за вказаним банківським рахунком, за період з 25.05.2025 до 09.11.2025, оскільки самостійно отримати відповідні документі, які містять банківську таємницю, позивач не може.

Керуючись ст.13,81,83,84,184-187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі спрощене позовне провадження.

2.Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2026 року 09:30год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб.№6, з повідомленням (викликом) сторін.

3.Встановити відповідачці строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачці, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду.Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі.

4.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив два дні з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

5. Встановити відповідачці строк для подання заперечень на відповідь на відзив два дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачці, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

6.Роз`яснити, що відповідачка має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо відповідачка не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, вона має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустила строк із поважних причин.

7. Розгляд (формування та зберігання) цивільної справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Задовольнити клопотання представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» - Кіріченко Валерії Владиславівни про витребування доказів.

8. Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19), інформацію:

- чи відкривався банківський рахунок, за яким видана платіжна картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів за вказаним банківським рахунком, за період з 25.05.2025 до 09.11.2025.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 14.04.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

9. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова