Постановление суда № 135147069, 26.03.2026, Воловецький районний суд Закарпатської області

УХВАЛА

про відмову у здійсненні судового розгляду

в режимі відеоконференції

Справа № 936/259/26

Провадження № 1-кп/936/84/2026

26.03.2026 селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 про участь у судовому розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження, підготовче засідання в якому призначено на 27.03.2026 на 10:00 годину.

25.03.2026 на електронну адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що стан здоров`я обвинуваченої, яка перебувала на стаціонарному лікуванні з 06.03.2026 до 20.03.2026, є задовільним, проте вона обмежена у рухах та поїздках на тривалі відстані.

Дослідивши подане клопотання, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми закону свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового провадження в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового провадження в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому провадженні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби.

Суд констатує, що захисник обвинуваченої звернувся до суду з клопотанням про здійснення судового провадження в режимі відеконференції за два дні до його проведення, тобто з порушенням строку, визначеного ч.4 ст.336 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що стан здоров`я обвинуваченої, яка перебувала на стаціонарному лікуванні з 06.03.2026 до 20.03.2026, є задовільним, проте вона обмежена у рухах та поїздках на тривалі відстані.

Відповідного медичного висновку на підтвердження даного обгрунтування, суду не надано.

Таким чином, враховуючи, що захисник обвинуваченої не надав суду жодних доказів неможливості безпосередньої участі обвинуваченої в судовому засіданні в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області за станом здоров`я або з інших поважних причин, участь ОСОБА_3 у судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336,КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 про його участь та участь обвинуваченої у судовому розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, в режимі відеоконференції з Виноградівським районним судом Закарпатської області- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1