Постановление суда № 135144017, 25.03.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/600/26

Провадження №2/307/251/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 березня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Семко А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Касьяненка Д.Л. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, Тячівської окружної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури та Тячівського управління Державної казначейської служби України Закарпатської області про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправним кримінальним переслідуванням,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, Тячівської окружної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури та Тячівського управління Державної казначейської служби України Закарпатської області про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправним кримінальним переслідуванням.

Підготовче судове засідання у вказаній справі призначено на 02 квітня 2026 року на 10 год. 45 хв.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Касьяненка Д.Л. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання адвокат Касьяненко Д.Л. посилалася на те, що його робоче місце представника позивача находиться в м. Києві, у зв`язку із територіальною віддаленістю не може приймати безпосередню участь у розгляді справи.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до пунктів 1-4 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року, під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Пунктом 7 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua., слід задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Касьяненка Д.Л. про проведення судових засідань поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, Тячівської окружної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури та Тячівського управління Державної казначейської служби України Закарпатської області про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправним кримінальним переслідуванням, яке призначено на 02 квітня 2026 року на 10 год. 45 хв. та всі наступні судові засідання, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Касьяненка Д.Л. за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».

Копію ухвали негайно надіслати адвокату Касьяненку Д.Л.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас