Решение № 135142174, 24.03.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/756/25

провадження № 2-адр/753/1/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 року рішенням Дарницького районного суду міста Києва позов ОСОБА_1 до ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було задоволено; постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3736557 від 27.12.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною п`ятої ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн., скасовано; адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП закрито.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій зазначив, що судом не було вирішено питання щодо розподілу понесених ним витрат щодо сплати судового збору в розмірі 605,60 грн.

Інших заяв про ухвалення додаткового рішення від сторін та їх представників не надходило.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02.03.2026 року заяву прийнято до розгляду без виклику сторін та інших учасників справи (а.с. 84).

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив здійснювати розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі без його участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява позивача підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18.06.2025 року позов ОСОБА_1 до ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було задоволено; постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3736557 від 27.12.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною п`ятої ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн., скасовано; адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП закрито (а.с. 75-77).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн., що підтверджується квитанцією про сплату № 8072-7756-3945-2028 від 06.01.2025 року та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 6, 22).

Разом з тим, питання про розподіл судових витрат, а саме судового збору, у рішенні вирішено не було.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 244 КАС України, під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. (частина 1 статті 132 КАС України).

За приписами ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, з урахуванням положень ч. 1 ст. 139 КАС України, понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 605,60 грн. необхідно стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що був відповідачем у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 139, 143, 244, 252 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі - задовольнити повністю.

Ухвалити додаткове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня складання додаткового судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 10 (десяти) днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Департамент патрульної поліції, код ЄДРПОУ 40108646, адреса місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3.

Суддя: Л.М. Осіпенко