Постановление суда № 135139539, 25.03.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Пулинський районний суд Житомирської області

Справа № 292/150/26

Номер провадження 2/292/210/26

У Х В А Л А

25 березня 2026 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Володіній В.В.

з участю:

представника позивачки Сероветника О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЮСС" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди та припинення речових прав на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Компанія ЮСС", в якому просить усунути їй перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 1825482200:09:000:0016, площею 2,7949 га., яка розташована на території Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, скасувати державну реєстрацію права оренди даної земельної ділянки за ТОВ "Компанія ЮСС", проведену на підставі договору оренди землі від 21.09.2021 (рішення про державну реєстрацію прав (права оренди земельної ділянки) індексний номер: 65096024 від 11.10.2022 (номер запису про інше речове право: 48108821 від 27.09.2022), припинити речове право (право оренди земельної ділянки) та визнати відсутнім право оренди у відповідача на вказану земельну ділянку.

Представником позивачки подане клопотання, яке підтримане в судовому засіданні, про застосування заходів процесуального примусу до відповідача. Зазначає, що відповідач не виконав ухвалу суду та не надав витребуваний судом доказ - оригінал договору оренди землі від 21.09.2021 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825482200:09:000:0016, укладений між ТОВ "Компанія ЮСС" та ОСОБА_1 , який необхідний для проведення почеркознавчої експертизи. З метою спонукання до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, просить застосувати заходи процесуального примусу до ТОВ "Компанія ЮСС" у виді штрафу, а також тимчасового вилучення доказів для дослідження судом - оригінал договору оренди землі від 21.09.2021 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825482200:09:000:0016, укладений між ТОВ "Компанія ЮСС" та ОСОБА_1 .

Позивачка у судове засідання не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає його задовольнити.

Ухвалою суду від 18 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Клопотання позивачки ОСОБА_1 задоволено та витребувано від ТОВ "Компанія ЮСС" (12030, Житомирська область, Житомирський район, с-ще Курне, вул.Транзитна, 10, код ЄДРПОУ: 35718461) оригінал договору оренди землі від 21.09.2021 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825482200:09:000:0016,укладений між ТОВ "Компанія ЮСС" та ОСОБА_1 .Встановлено строк для надання доказу до 12 березня 2026 року.

Також, роз"яснено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

Попереджено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію даної ухвали суду, відповідачем одержано 21.02.2026 про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Судове засідання, призначене на 12.03.2026, відкладено на 11 год. 30 хв. 25.03.2026, за клопотанням представника відповідача та ненадання витребуваного доказу.

Станом на 25.03.2026 витребувані докази, відповідно до ухвали суду від 18.02.2026 - оригінал договору оренди землі від 21.09.2021, ТОВ "Компанія ЮСС" суду надано не було, як і не було повідомлено про причини невиконання ухвали в частині витребування доказів.

Відповідно до пунктів 7, 10 ч.3 ст.2 ЦПК України одними з основних засад (принципів) цивільного судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення, розумність строків розгляду справи судом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (пункт 5 частини п`ятої статті 12 ЦПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2 ст.18 ЦПК України).

Згідно п.п.2, 6, 7 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню. всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частин 6-9 ст.87 ЦПК будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства (ст.143 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Як вбачається зі ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках на ряду з іншими неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Судом встановлено, що відповідач ТОВ "Компанія ЮСС" не виконало ухвалу суду від 18 лютого 2026 року в частині надання доказу, а саме - оригіналу договору оренди землі від 21.09.2021 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825482200:09:000:0016, укладеного з ОСОБА_1 без поважних причин, а також не повідомило причини неможливості подання доказу витребуваного судом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У практиці Європейського суду з прав людини визначено критерії розумних строків у цивільних справах, якими зокрема є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Поведінка відповідача суперечить завданням цивільного судочинства та призводить до затягування розгляду справи, порушення прав особи, яка звернулася до суду із позовом, а тому з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає необхідним застосувати до відповідача захід процесуального примусу у виді штрафу.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет на 2026 рік" №4695-IX від 03.12.2025 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3328 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника позивачки задовольнити, застосувати захід процесуального примусу до відповідача ТОВ "Компанія ЮСС" у виді штрафу у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 6656 грн.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачки - адвоката Сероветника О.А. про застосування заходів процесуального примусу до відповідача ТОВ "Компанія ЮСС", задовольнити.

Застосувати відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЮСС" захід процесуального примусу у виді штрафу та стягнути з ТОВ "Компанія ЮСС" (12030, Житомирська область, селище Курне, вул.Транзитна, 10, код ЄДРПОУ - 35718461) на користь держави штраф у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 6656 (шість тисяч шістсот п"ятдеся шість) грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул.Липська, 18/5, ЄДРПОУ - 26255795.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ЮСС", місцезнаходження: 12030, Житомирська область, селище Курне, вул.Транзитна, 10, код ЄДРПОУ - 35718461.

Копію ухвали суду направити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія ЮСС".

Застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу відповідно до ч.2 ст.144 ЦПК України не звільняє ТОВ "Компанія ЮСС" від обов`язку надати витребувані судом докази, а саме - оригінал договору оренди землі від 21.09.2021 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825482200:09:000:0016.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В. Ф. Лотуга