Постановление суда № 135133407, 24.03.2026, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/139/25

Справа № 582/682/25

У Х В А Л А

"24" березня 2026 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Склярова С.Л. про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Недригайлівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ "СГ "ТАС", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 13.08.2025 у цій справі провадження зупинено у зв`язку з призначенням додаткової судово авто-товарознавчої експертизи, виконання якої доручено Сумському відділенні Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.Проф. М.С. Бокаріуса».

23.03.2026 представник позивача Скляров С.Л. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 13.08.2025 про призначення у справі експертизи, а саме описки, яка була допущена при формулюванні питання для проведення додаткової судової автотоварознавчої експертизи у зазначенні дати, станом на яку потрібно вказати залишкову вартість автомобіля.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із необхідністю розгляду клопотання представника позивача про виправлення описки, вважаю за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 260, 269, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі №582/682/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ "СГ "ТАС", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - поновити.

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 13 год 45 хв. 26 березня 2026 року без повідомлення учасників справи

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ng.su.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н. М. Яковенко