Постановление суда № 135125986, 24.03.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер № 333/807/26

Провадження № 6/333/70/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" про заміну сторони виконавчого провадження, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" звернулося до суду з вищевказаною заявою, в якій просить в рамках виконавчого провадження № 63114035, відкритого на підставі виконавчого напису № 11127 вчиненого 27.08.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на користь АТ "Ідея Банк", замінити стягувача АТ "Ідея Банк" на його правонаступника ТОВ "Факторинг Партнерс".

Заява обґрунтована тим, що 11.12.2025 між АТ "Ідея Банк" (Первісним стягувачем) та ТОВ "Факторинг Партнерс" було укладено Договір факторингу № 11-12/25, відповідно до якого АТ "Ідея Банк" відступило ТОВ "Факторинг Партнерс", а ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № Z62.21203.004395543 від 04.10.2018.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у зобов`язанні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

27.08.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем вчинено виконавчий напис за зверненням АТ "Ідея Банк", зареєстрований в реєстрі за № 11127, про звернення стягнення з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи: ДП "ПАТ Українська залізниця Регіональна Філія Придніпровська Залізниця", яка є боржником за кредитним договором № Z62.21203.004395543 від 04.10.2018, укладеним з АТ "Ідея Банк" (ЄДРПОУ 19390819), заборгованість за вищевказаним договором. Строк платежу за Кредитним договором настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 04.04.2020 по 08.07.2020. Вказано, що загальна сума заборгованості складає 122 087,55 грн. в тому числі: строковий основний борг 71 688,40 грн.; прострочений основний борг 12 266,21 грн.; прострочені проценти 6 304,20 грн.; строкові проценти - 135,36 грн.; строкова плата за обслуговування кредиту 2 818,59 грн.; прострочена плата за обслуговування кредиту 25 966,88 грн.; пеня 1 007,91 грн.; плата за вчинення виконавчого напису 1 900,00 грн. Виконавчий напис набирає законної сили з дати його реєстрації 27.08.2020. Строк пред`явлення виконавчого напису до виконання 3 роки (а.с.5).

За вказаним виконавчим написом нотаріуса 23.09.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Хохловим Кирилом Костянтиновичем відкрито виконавче провадження № 63114035 на підставі заяви АТ "Ідея Банк" (а.с.7).

11.12.2025 між АТ "Ідея Банк" (Первісним стягувачем) та ТОВ "Факторинг Партнерс" було укладено Договір факторингу № 11-12/25, відповідно до якого АТ "Ідея Банк" відступило ТОВ "Факторинг Партнерс", а ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № Z62.21203.004395543 від 04.10.2018 (а.с.8-13).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ТОВ "Факторинг Партнерс" є правонаступником у зобов`язанні, що виникло за кредитним договором № Z62.21203.004395543 від 04.10.2018, укладеним між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 , в обсязі набутих прав.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Статтями 512, 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII, ч. 1 ст. 55, ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Заміна боржника або стягувача у виконавчому листі допускається також до відкриття виконавчого провадження. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Відтак заміна у разі вибуття сторони виконавчого провадження правонаступником (стаття 442 ЦПК України) має відбуватись з одночасною заміною правонаступником відповідного учасника справи (стаття 55 ЦПК України). Відповідний висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 3 листопада 2020 року у справі № 916/16/17 (пункт 73).

За наведених вище обставин, суд вважає, що заява ТОВ "Факторинг Партнерс" про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню в обсязі набутих прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 259, 260, 442 ЦПК, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю"Факторинг Партнерс" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство "Ідея Банк" на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (код ЄДРПОУ 42640371, адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 6, офіс 521) у виконавчому провадженні № 63114035, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем за № 11127 від 27.08.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Ідея Банк" суми боргу за кредитним договором № Z62.21203.004395543 від 04.10.2018, в обсязі набутих прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Комунарський районний суд міста Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько