Решение № 135117996, 25.03.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/103/26

Провадження № 2/581/158/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2026 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельник Володимир Олексійович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

20 лютого 2026 року представник позивача звернувся до суду із позовом та просив визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що після його смерті відкрилася спадщина на території Липоводолинської територіальної громади, яка складається із земельних ділянок. Своєчасно спадкоємець не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що з початком військової агресії у 2022 року евакуювалась до Львівської області, після повернення додому лише в кінці 2025 року віднайшла правовстановлюючі документи на землю. Вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини.

Ухвалою суду від 2 березня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 16 березня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи провести без його участі та участі позивача.

Від відповідача надійшла заява про відсутність заперечень щодо задоволення позову з проханням розгляд справи провести за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

Позивач ОСОБА_3 народила ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками згідно зі свідоцтвом про народження є ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (а.с. 11).

20 жовтня 2007 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , узявши прізвище чоловіка « ОСОБА_5 » (а.с. 12).

Батьками ОСОБА_3 батька позивача, ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтв про народження є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 13, 14).

Відповідно до витягів з Державного земельного кадастру ОСОБА_3 на праві приватної власності належать: 1/2 частина земельної ділянки площею 2,2105 га (кадастровий номер 5923255100:04:002:0072) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, 1/2 частина земельної ділянки площею 1,2107 га (кадастровий номер 5923255100:04:002:0045) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 28-31).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Грабщина Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Липова Долина Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с. 16).

Відповідно до довідки №490/І-01-15/04.2024 від 18 квітня 2024 року, виданої Центром надання адміністративних послуг Липоводолинської селищної ради, останнім постійним місцем проживання і реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 було АДРЕСА_1 . На час його смерті інших зареєстрованих осіб не було (а.с. 17).

24 березня 2025 року державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно з якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строків для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 18).

З наданих Липоводолинською державною нотаріальною конторою за № 65/02-14 від 26 лютого 2026 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, заповіт не посвідчувався (а.с. 27).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкоємця до шостого ступеня споріднення включно.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті дядька ОСОБА_2 , інших спадкоємців судом не встановлено, вона не звернулася протягом встановленого для подання заяви про прийняття спадщини строку у зв`язку з тим, що через збройну агресію російської федерації змушена була евакуюватись до Львівської області, перебування на території Сумщини не є безпечним, окрім того, у неї були відсутні правовстановлюючі документи, ці причини суд вважає поважними і такими, що дають підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Дотримуючись засад верховенства права, законності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу двомісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 10, 206, 263 - 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці, перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Липоводолинська селищна рада (сел. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, вул. Полтавська, 32, код ЄДРПОУ 04390972).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельник В.О. (сел. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, вул. Загорянка, 2).

Суддя О. В. Кузьмінський