Постановление суда № 13511321, 11.01.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № 10-01/1778

Господарський суд Черкаської області в особі головуючого судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Горбуновій Н.О., за участю представників:

заявника-Ватутінського КВП "Водоканал" - Мельника А.Ю. - за довіреністю,

арбітражного керуючого Кириченка Є.О.- Іванюка О.М. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство державного підприємства "Ватутінвуглереструктуризація" виробничого об'єднання по видобутку бурого вугілля та його переробці "Бурвуглекомплекс", м. Ватутіне, Черкаської області , -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2009 р. господарський суд Черкаської області порушив провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Ватутінвуглереструктуризація" виробничого об'єднання по видобутку бурого вугілля та його переробці "Бурвуглекомплекс" в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" як такого, що ліквідується власником.

Постановою господарського суду Черкаської області від 17.09.2009 року Державне підприємство "Ватутінвуглереструктуризація" виробничого об'єднання по видобутку бурого вугілля та його переробці "Бурвуглекомплекс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кириченка Євгена Олександровича.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.06.2010 року затверджено звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Кириченка Євгена Олександровича та ліквідаційний баланс державного підприємства "Ватутінвуглереструктуризація" виробничого об'єднання по видобутку бурого вугілля та його переробці "Бурвуглекомплекс", ліквідовано державне підприємство "Ватутінвуглереструктуризація" виробничого об'єднання по видобутку бурого вугілля та його переробці "Бурвуглекомплекс" як юридичну особу в зв'язку із банкрутством. Провадження по справі припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Ватутінський КВП "Водоканал" подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.06.2010 року у справі № 01/1778, прийняти нове рішення, яким визнати причину пропуску строку кредитором Ватутінським КВП "Водоканал" для подання заяви про майнові вимоги до боржника Державного підприємства "Ватутінвуглереструктуризація" поважною і відновити пропущений строк. Визнати Ватутінський КВП "Водоканал" кредитором Державного підприємства "Ватутінвуглереструктуризація" на суму 19 436, 94 грн.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.09.2010 р. апеляційну скаргу Ватутінського КВП "Водоканал" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.06.2010 р. у справі 01/1778 задоволено частково. Ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.06.2010 р. скасовано. Справу передано на розгляд господарського суду Черкаської області.

Касаційну скаргу ліквідатора у справі на цю постанову Вищий господарський суд залишив без задоволення, а постанову залишив без змін (постанова ВГС України від 17.11.2010 р.)

Таким чином, у процедурі ліквідації підприємства-банкрута, підлягає розгляду господарським судом заява Ватутінського КВП "Водоканал" від 20.05.2010 р., яка надійшла до суду 25.05.2010 р. (том справи 2/5, аркуші 122-137).

Згідно з цією заявою заявник просить суд:

- визнати причину пропуску строку для подання заяви про майнові вимоги до боржника ДП "Ватутінвуглереструктуризація" поважною і відновити пропущений строк;

-визнати Ватутінське КВП "Водоканал" кредитором ДП "Ватутінвуглереструктуризація" на суму 19436, 94 грн.;

-стягнути з боржника ДП "Ватутівуглереструктуризація" на користь Ватутінського КВП "Водоканал" витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У засіданні суду представник заявника заяву підтримав з викладених у ній підстав та мотивів. Представник ліквідатора проти задоволення заяви заперечив з підстав та мотивів, викладених ліквідатором у запереченнях на апеляційну скаргу заявника та у касаційній скарзі ліквідатора.

Розглянувши заяву сумісно з іншими матеріалами справи, заслухавши доводи і пояснення представників заявника, ліквідатора суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав та мотивів.

Оголошення про прийняття господарським судом Черкаської області про визнання боржника-Державного підприємства "Ватутінвуглереструктуризація" виробничого об'єднання по видобутку бурого вугілля та його переробці "Бурвуглекомплекс" опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" № 178 від 23.09.2009 р. (том 1/5, а.с. 48).

Згідно з п. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у подальшому тексті ухвали "Закон" у відмінках), при здійсненні загальної процедури банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно з п. 2 зазначеної статті Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно зі ст. 1 Закону конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

За викладених у заяві обставин, грошові вимоги заявника - Ватутінського КВП "Водоканал" виникли до порушення судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Тому заявник відповідає визначенню "конкурсний кредитор", яке наведено у Законі. Заява про визнання грошових вимог до боржника кредитором подана до господарського суду 25.05.2010 р., тобто через вісім місяців після офіційного опублікування оголошення про визнання боржника банкрутом.

За таких обставин боржник, господарський суд, згідно з положеннями та нормами ст. 14 Закону не розглядали заяви цього кредитора, а його вимоги суд визнав такими, що вважаються погашеними. Про це зазначено в ухвалі попереднього засідання суду від 09.12.2009 р. (том 2/5, а.с. 100-103).

Заява про порушення провадження у справі боржником подана до суду, провадження у справі судом порушено та здійснюється згідно зі ст. 51 Закону. Цією статтею визначені особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Пунктами 2, 3 вказаної статті встановлено, що за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліцензії. Кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Кредитор не скористався наданим йому правом заявити свої претензії до боржника у встановлений місячний строк.

Заява про грошові вимоги до боржника ним подана через вісім місяців після публікації оголошення про визнання боржника банкрутом.

Стаття 51 Закону не містить застережень щодо неможливості відновлення місячного строку для заявлення претензій до боржника.

Розглянувши заяву кредитора в частині відновлення цього процесуального строку, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав та мотивів.

Згідно з ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Наведена норма пов'язує можливість відновлення процесуального строку з обов'язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку.

Як на підстави відновлення пропущеного процесуального строку заявлення грошових вимог до боржника кредитор у своїй заяві посилається на факти та події, які мали місце до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення судом провадження у справі про банкрутство боржника (вирішення питань щодо віднесення боржника до категорії гірничих підприємств, наявність та оскарження боржником ухвали суду про відмову в порушенні справи про банкрутство, тощо, а також на неподання ліквідаційною комісією боржника інформації щодо банкрутства боржника, ненадходження ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство, яку, на думку заявника, суд мав йому надіслати, тощо).

Всі викладені у заяві факти та обставини жодним чином не являлися перешкодою для виконання кредитором обов'язку подати до господарського суду протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство та копії вказаної заяви боржнику (ст. 14 Закону), а також для реалізації його права в місячний строк заявити свої претензії до боржника (ст. 51 Закону).

За таких обставин підстави для висновку про наявність поважних причин пропуску заявником встановленого Законом процесуального строку та відновлення пропущеного строку відсутні.

Подані суду ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс відповідають вимогам ст. 32 Закону, тому підлягають затвердженню судом.

Згідно з п. 6 ст. 40 Закону затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 Закону, є підставою для припинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 14, 24, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Ватутінського комунального виробничого підприємства "Водоканал" відмовити.

Затвердити звіт ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 та ліквідаційний баланс державного підприємства "Ватутінвуглереструктуризація" виробничого об'єднання по видобутку бурого вугілля та його переробці "Бурвуглекомплекс".

Ліквідувати державне підприємство "Ватутінвуглереструктуризація" виробничого об'єднання по видобутку бурого вугілля та його переробці "Бурвуглекомплекс" (вул. Транспортна, 19, м. Ватутіне, Черкаської області, код 14196834) як юридичну особу в зв'язку із банкрутством.

Провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Шумко В.В.