Постановление суда № 13509842, 24.01.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(в частині позовних вимог)

24 січня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а-123/11/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Блікс" доДержавної податкової інспекції у м. Чернівціпро визнання протиправними дій та зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов до Державної податкової інспекції у м. Чернівці, в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії Державної податкової інспекції в м. Чернівці із проведення позапланової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Блікс", що проводилася з 25.06.2010 р. по 02.07.2010 р.;

2) визнати протиправним та скасувати Акт Державної податкової інспекції в м. Чернівці № 2080/23-1/30563540 від 02.07.2010 р. «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Блікс";

3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001050231/0 від 05.07.2010 р.;

4) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001060231/0 від 05.07.2010 р.;

5) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001070231/0 від 05.07.2010 р.;

6) визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000910220 від 05.07.2010 р.;

7) визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000920220 від 05.07.2010 р.;

Суд вважає, що позовну заяву в частині заявлених вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001050231/0, № 0001060231/0, 0001070231/0 від 05.07.2010 р. та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000910220, № 0000920220 від 05.07.2010 р. слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 107 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку (ст. 100 КАС України).

Як видно з матеріалів позовної заяви та заявлених вимог, 05.07.2010 р. податковим органом було винесено оскаржувані рішення. Товариство з обмеженою відповідальністю "Блікс" з вказаним адміністративним позовом звернулось до суду тільки 21.01.2011 р., тим самим пропустивши строк, передбачений ст. 99 КАС України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві у разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Позивачем не подано заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважності причини пропуску.

Частиною 2 ст. 107 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Блікс" подано після закінчення строків звернення до суду, без зазначення поважності причини пропуску, суд вважає, що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду в частині заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву в частині заявлених позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001050231/0, № 0001060231/0, 0001070231/0 від 05.07.2010 р. та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000910220, № 0000920220 від 05.07.2010 р.залишити без розгляду.

2.Копію ухвали невідкладно направити позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, згідно ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя В.К. Левицький