Постановление суда № 135087282, 23.03.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/728/17

Провадження № 6/674/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Шафікової Ю.Е., за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія"Кредит-Капітал", треті особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", Дунаєвецький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець- Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадження , -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія"Кредит-Капітал" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В обґрунтування вимог заявник вказує, що у провадженні Дунаєвецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець- Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №56421064 яке відкрите на підставівиконавчого листа №158/826/19, виданого Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області.

Станом на сьогоднішній день виконавче провадження №56421064 відкрито, рішення суду не виконано.

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н _ SAMDN52000086143798.

Відповідно до пункту 2 Договору факторингу №ПК-280324 передбачено, що ціна цього Договору (Купівельна ціна) становить 13 101 000 (тринадцять мільйонів сто одна тисяча) гривень 00 копійок, без ПДВ.

Відповідно до пункту 3 Договору факторингу №ПК-280324 кошти в сумі 13 101 000 (тринадцять мільйонів сто одна тисяча) гривень 00 копійок (Купівельна ціна) сплачені Фактором на користь Клієнта до укладення цього Договору.

Відповідно до пункту 19 Договору факторингу №ПК-280324 Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відбитками печаток Сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки).

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2026 заяву прийнято до провадження та призначено у справі судові засідання.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія"Кредит-Капітал" в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, у заяві зазначає про розгляд справи без участі представника.

Представник стягувача Публічне актцінерне товариство комерційний банк "Приватбанк", в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Боржниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомила, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Представник третьої особи: Дунаєвецький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець- Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому вказав, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2017 року у справі №674/728/17 стягнутоз ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпро (код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 на рах. № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 29 серпня 2011 року в розмірі 24927 (двадцять сім тисяч дев`ятсот двадцять сім) грн. 89 коп., що складається із: заборгованості за кредитом 1691,02 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 18474,17 грн.; заборгованості за комісією 3099,47 грн.; штрафів: штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1163,23 грн., а також 1600 грн. судового збору.

Як вбачається з відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, на примусовому виконанні в Дунаєвецький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець- Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №56421064, відкрите 18.05.2018, де боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ПАТ КБ Приватбанк.

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н _ SAMDN52000086143798.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи (в тому числі): виконавчі листи, видані судами, накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду, ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах, у випадках, передбачених законом, судові накази, виконавчі написи нотаріусів.

Частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

За вимогами ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Для цілей ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія"Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія"Кредит-Капітал" задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого документа по справі №674/728/17 із Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_3 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н _ SAMDN52000086143798.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Е.Шафікова