Постановление суда № 135084804, 20.03.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7286/26

Провадження № 2/127/2101/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «ОТП «Факторинг Україна», про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмета іпотеки, скасування реєстраційних дій, поновлення іпотеки та застосування наслідків недійсності правочину,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «ОТП «Факторинг Україна», про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмета іпотеки, скасування реєстраційних дій, поновлення іпотеки та застосування наслідків недійсності правочину.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Так, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. За змістом ст. 83 ЦПК України, докази додаються разом з подання до суду позовної заяви.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, позивач посилається на те, що 29.10.2007 між ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТП Банк» було укладено договір іпотеки № 6863, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором в іпотеку передано квартиру АДРЕСА_1 .

Також у позовній заяві зазначено, що 10.12.2010 між ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір відступлення права вимоги № 9590, на підставі якого право вимоги за відповідними зобов`язаннями перейшло до нового кредитора.

Разом з тим, всупереч наведеним вимогам, докази, на які позивач посилається у позовній заяві, зокрема копія договору іпотеки № 6863 від 29.10.2007, договір відступлення права вимоги № 9590 від 10.12.2010, до матеріалів позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3328,00 грн.

Відповідно до п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, однак судовий збір сплачено лише за одну.

За таких обставин позивачу необхідно доплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру у розмірі (3*3328,00=) 9984,00 грн та надати суду оригінал документа, що підтверджує його сплату у встановлених порядку і розмірі.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: ГУК у Вінн.обл./м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA318999980313181206000002856.

Крім того, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.п. 6, 7, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, так позовна заява не містить:

6) відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд звертає увагу представника позивача на необхідність виправлення зазначених недоліків допущених у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «ОТП «Факторинг Україна», про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмета іпотеки, скасування реєстраційних дій, поновлення іпотеки та застосування наслідків недійсності правочину - залишити без руху та надати позивачу п`ять днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь