Постановление суда № 135083642, 24.03.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про повернення судового збору

24 березня 2026 рокуСправа № 331/5557/25 Провадження № 2-сз/331/60/2026

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Гасанбеков С.С., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у цивільній справі

за позовом:ОСОБА_1 до:керуючого партнера Адвокатського об`єднання «Юрлюкссервіс» Лишенка Сергія Сергійовичапро:зобов`язання надати звіт про вичерпні дії, які члени адвокатського об`єднання вчинили при виконанні договору.

встановив:

21 жовтня 2025 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний, в якому позивач просив суд:

- зобов`язати керуючого партнера Адвокатського об`єднання «Юрлюкссервіс», код ЄДРПОУ 40437337, надати ОСОБА_1 звіт про вичерпні дії, які члени адвокатського об`єднання вчинили при виконанні договору ІМО/2024 від 05.09.2024;

- стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн. з відповідача.

Справа надійшла до Новомиколаївського районного суду Запорізької області на підставі ухвали Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 29.09.2025.

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 24.10.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 01.12.2025 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 12.12.2025 по справі № 331/5557/25, що набрала законної сили 12.12.2025, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до керуючого партнера Адвокатського об`єднання «Юрлюкссервіс» про зобов`язання надати звіт про вичерпні дії, які члени адвокатського об`єднання вчинили при виконанні договору, було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

24.12.2025 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла заява позивача про повернення сплаченого судового збору, яку було передано раніше визначеному судді. Водночас станом на 24.12.2025 головуючий суддя перебував у щорічній відпустці.

Вища рада правосуддя рішенням від 30 грудня 2025 року № 2814/0/15-25 із 02 січня 2026 року змінила територіальну підсудність судових справ Новомиколаївського районного суду Запорізької області шляхом її передачі до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вищезазначене рішення Вищої ради правосуддя стало підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді Новомиколаївського районного суду Запорізької області, до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 12.03.2026 № 386/0/15-26 суддю Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбекова Сергія Сергійовича було відряджено до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 23 березня 2026 року.

23.03.2026 вищезазначену справу було передано судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Гасанбекову С.С.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, повністю за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

До позовної заяви позивачем було додано квитанцію від 22.09.2025 №ZLDS-DK4B-4BEE, якою підтверджується сплата ним судового збору за подання позову у сумі 1211,20грн. Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду кошти за цією квитанцією були зараховані на казначейський рахунок 23.09.2025.

З огляду на закриття провадження у справі та наявність заяви про повернення судового збору, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню йому в повному обсязі.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 1211,20грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.), сплачену ним, відповідно до квитанції від 22 вересня 2025 року № ZLDS-DK4B-4BEE,на рахунок: НОМЕР_2 , код отримувача 37941997.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 24 березня 2026 року.

Суддя С.С. Гасанбеков