Постановление суда № 135082216, 24.03.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами без руху

24.03.2026м. СумиСправа № 920/1061/23(920/31/25)Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали заяви (вх. № 1232 від 20.03.2026) ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі № 920/1061/23(920/31/25)

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 8942 грн 63 коп.

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

про визнання договору неукладеним, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.05.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до ОСОБА_1 про стягнення 8942,63 грн задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 8942 грн 63 коп. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 до 31.05.2024 та 2422,40 грн судового збору; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт відмовлено.

10.10.2025 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 27.05.2025 судом видано відповідний наказ.

20.03.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, в якій просить суд переглянути рішення Господарського суду Сумської області від 27.05.2025 за позовом ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 у справі № 920/1061/23(920/31/25) про стягнення 8942,63 грн за опалення місць загального користування (під`їздів) у зв`язку з нововиявленими обставинами, скасувати його та ухвалити нове рішення, відмовивши у задоволенні позову в повному обсязі; стягнути з ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» на користь ОСОБА_1 вартість судового збору; стягнути з ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» проплачені кошти згідно судового наказу від 10.10.2025; скасувати індивідуальний договір між ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» та ОСОБА_1 , якщо він існує у реєстрах та реєстраційних базах ТОВ «ШП «Харківенергоремонт»; закрити особовий рахунок відкритий на ОСОБА_1 № 13715.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви додається документ про сплату судового збору. Судовий збір не сплачується лише за подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами (абз. 8 ч. 3 ст. 322 ГПК України)

На підставі ст. 323 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до підпункту 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір становить становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

За пред`явлення первинного позову ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» сплатило судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Відтак за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ОСОБА_1 має сплатити 3633,60 грн (2422,40 грн х 150%).

Проте заявником не сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

Крім того як вбачається з матеріалів, у заяві всупереч положенню п. 2 ч. 2 ст. 322 ГПК України вказано неправильне повне найменування позивача: Товариство обмеженої відповідальності «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» замість - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт».

Поряд з цим у відповідності до ч. 5 ст. 320 ГПК України при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Проте подана ОСОБА_1 заява містить вимоги про скасування індивідуального договору та закриття особового рахунку, що не були предметом розгляду за зустрічним позовом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами без руху з наданням заявнику часу для усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 322 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №1232 від 20.03.2026) ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 3633,60 грн, відомостей щодо правильного найменування позивача та приведення заявлених вимог у відповідність до положень процесуального закону.

3. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Яковенко