Постановление суда № 135073772, 23.03.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2450/25

Провадження по справі 2-во/305/13/26

УХВАЛА

про виправлення описки

"23" березня 2026 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Тафійчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів", Шаткуна Дениса Олександровича про виправлення описки, в рішенні Рахівського районного суду Закарпатської області від 26.12.2025 та виконавчому листі від 06.03.2026 у цивільній справі 305/2450/25,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" представником якого є Кудіна Анастасія Вячеславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням суду від 26.12.2025 позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором позики №2331544 від 18.08.2024 в розмірі 20010 (двадцять тисяч десять) гривень, з яких: 5800 (п`ять тисяч вісімсот) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 (шіснадцять) гривень 82 копійки - сума заборгованості за відсотками; 11600 (одинадцять тисяч шістсот) гривень сума заборгованості за пенею; 2593 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто три) гривні 18 копійок сума заборгованості по комісії за надання позики. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

23.03.2026, представником позивача, Шаткун Д.О., через систему "Електронний суд" надіслано заяву про виправлення описки. Заяву мотивує тим, що при ознайомленні із виконавчим листом виявлено, що в ньому допущено описку, а саме: вказана неправильна назва стягувача. В даному випадку вказана неправильна назва стягувача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», оскільки правильною назвою є: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Крім того, ідентична описка наявна у рішенні суду. Враховуючи наведене просить виправити вищевказані описки.

Учасники справи, в силу ч.2 ст.269 ЦПК України, не викликались в судове засідання.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, а саме у резолютивній частині помилково зазначено, позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Окрім цього, у виконавчому листі, виданому Рахівський районним судом Закарпатської області, на підставі ухваленого рішення від 06.03.2026, допущено помилку, а саме: помилково зазначено, назву стягувача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», тоді як правильною назвою є: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що потягне за собою неможливість виконання судового рішення.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду та виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи, що у резолютивній частині рішення суду від 26.12.2025 та виконавчому листі від 06.03.2026, невірно зазначено назву позивача (стягувача) «Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суд, приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у рішенні суду від 26.12.2025 та у виконавчому листі від 06.03.2026 по справі №305/2450/25 (провадження 2/305/739/25) за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" представником якого є Кудіна Анастасія Вячеславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Вказати у резолютивній частині рішення суду від 26.12.2025, вірну назву позивача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Вказати у виконавчому листі від 06.03.2026 по справі №305/2450/25 (провадження 2/305/739/25), вірну назву стягувача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк