№ 135071015, 20.03.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23781/25

Провадження № 3-в/127/27/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., при розгляді заяви про виправлення описки в адміністративній справі, яка надійшла з Вінницької митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 01.06.2016 органом 5901 Україна, громадянки України,

за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2025 ухвалено визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шо становить 5 100 (п`ять тисяч сто) грн 00 коп., з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення, а саме, 30 таблеток лікарського засобу "1,2,3", який в своєму складі містить діючу речовину - прекурсор «Pseudoephedrine HCL», по 30 мг в кожній, виробник Єгипет та 80 таблеток лікарського засобу "1,2,3 Extra", який в своєму складі містить діючу речовину - прекурсор «Pseudoephedrine HCL», по 60 мг в кожній, виробник Єгипет, які зберігаються на складі Вінницької митниці Державної митної служби України в м. Вінниці. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці Державної митної служби України витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару, в розмірі 37 грн 72 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Представник Вінницької митниці Державної митної служби України Стрекалова В.Д. просила виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, та вказати вірно, що 30 таблеток лікарського засобу "1,2,3", 80 таблеток лікарського засобу "1,2,3 Extra", зберігаються на складі №2 Вінницької митниці Державної митної служби України в м. Могилів-Подільський Вінницької області вул. Спортивна, 175.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України допущено описку при зазначенні місця зберігання безпосередніх предметів правопорушення.

Суд зазначає, що згідно положень ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи викладене, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, з метою забезпечення належного виконання постанови, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 245, 246, 276, 279, 280, 283-291, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, а саме: замість невірно зазначеного: "... 30 таблеток лікарського засобу "1,2,3", який в своєму складі містить діючу речовину - прекурсор «Pseudoephedrine HCL», по 30 мг в кожній, виробник Єгипет та 80 таблеток лікарського засобу "1,2,3 Extra", який в своєму складі містить діючу речовину - прекурсор «Pseudoephedrine HCL», по 60 мг в кожній, виробник Єгипет, які зберігаються на складі Вінницької митниці Державної митної служби України в м. Вінниці" вказати вірно: "... 30 таблеток лікарського засобу "1,2,3", який в своєму складі містить діючу речовину - прекурсор «Pseudoephedrine HCL», по 30 мг в кожній, виробник Єгипет та 80 таблеток лікарського засобу "1,2,3 Extra", який в своєму складі містить діючу речовину - прекурсор «Pseudoephedrine HCL», по 60 мг в кожній, виробник Єгипет, які зберігаються на складі №2 Вінницької митниці Державної митної служби України в м. Могилів-Подільський Вінницької області вул. Спортивна, 175".

Постанова є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2025 року.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя