Постановление суда № 135070874, 19.03.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22319/25

Провадження № 1-кп/127/777/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів

медичного характеру: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2025 року за №12025025040000121,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2025 близько 17 години 03 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , де розміщена стела « ІНФОРМАЦІЯ_2 », помітив біля нього м`які іграшки та вази з квітами. В подальшому, у ОСОБА_4 виникло бажання, спрямоване на вчинення хуліганських дій.

Вчиняючи вище зазначене діяння на вчинення хуліганських дій ОСОБА_4 , діючи з особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства і установлених в ньому норм поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, 17.05.2025 о 17 годині 04 хвилини, підійшов до стели «Меморіалу пам`яті загиблих» та почав брати м`які іграшки та ховати їх собі до кишень куртки в яку був одягнутий, кидати квіти, які знаходилися біля стели. Після цього, повернувшись знову 18.05.2025 о 02 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , почав зривати м`які іграшки, всі які були закріплені на стелі, біля фотозображень загиблих, внаслідок чого було пошкоджено секцію стели із декоративними птахами із фотозображеннями загиблих під час ракетного удару по місту.

Суспільно-небезпечне діяння вчинене ОСОБА_4 , підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 541 від 07.07.2025, ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними.

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2025 року за №12025025040000121.

Згідно ч. 1 ст. 512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника, згідно із загальними правилами цього Кодексу.

З доказів, які містяться в матеріалах провадження встановлено, що судом рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним чи обмежено дієздатним не приймалось, опікун чи піклувальник ОСОБА_4 не призначався.

Підстав для залучення законного представника ОСОБА_4 , передбачених ст. 44 КПК України, не встановлено, оскільки ОСОБА_4 не визнаний недієздатним чи обмежено дієздатним.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у виді амбулаторного примусового лікування підтримав та просив означене клопотання задовольнити.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що факт вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України, визнає. ОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно за обставин, зазначених у клопотанні прокурора, вчинив діяння, що підпадає під ознаки ч. 1 ст. 296 КК України, зокрема, 17.05.2025 та 18.05.2025 забрав м`які іграшки, що знаходились біля стели «Меморіалу пам`яті загиблих» та поніс їх на дачу, де проживав. Причину своїх дій пояснити не може, про вчинене шкодує, щиро кається, в подальшому обіцяє в періоди загострення лягати до лікарні та приймати лікування.

ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторного примусового лікування не заперечував.

Захисник ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечувала щодо застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторного примусового лікування.

Заслухавши думку прокурора, особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її захисника, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі статтею 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд має з`ясувати; чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

При вирішенні зазначеного суд приймає до уваги наступне.

Наявність суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України та факт його вчинення ОСОБА_4 , не заперечується ОСОБА_4 та повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025025040000121 від 18.05.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.05.2025, відповідно до якого ОСОБА_6 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 16.05.2025 о 14:00 год по 18.05.2025 о 16:30 год за адресою: АДРЕСА_1 , пошкодила стелу «Меморіалу пам`яті загиблим» та відкинула квіти з вази на траву;

- протоколом огляду місця події від 18.05.2025 - об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме біля будинку офіцерів, пам`ятник загиблим внаслідок російського ракетного удару. Під час огляду пам`ятника було виявлено пошкодження у вигляді відкріплення шурупа від тримача кільця з голубами. Також, було оглянуто квіти та м`які іграшки, що знаходились біля пам`ятника, на момент огляду без пошкоджень;

- протоколом огляду місця події від 19.05.2025, об`єктом огляду є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду виявлено та вилучено куртку чоловічу бежевого кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ PSP 3329587 та м`яку іграшку у вигляді ведмедя, яку було поміщено до спец. пакету НПУ RAW 0111189;

- ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2025 у справі № 127/15654/25, якою надано дозвіл на проведену 19.05.2025 слідчу дію, а саме проведення обшуку (огляду) за адресою: АДРЕСА_2 , ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Вінницький район, Вінницька область, що перебуває у власності ОСОБА_7 , в якому тимчасово проживає ОСОБА_4 , вході якого вилучені речі, що мають значення речових доказів;

- протоколом огляду документа від 20.05.2025 - об`єктом огляду є сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 . При відкриті силки наявний ролик на ІНФОРМАЦІЯ_5 . На відео знято пошкодження стели «Меморіалу пам`яті загиблих», а саме атрибутики, яка була закріплена біля фото загиблих, внаслідок чого відійшов шуруп, який тримав фото птахів з фотознімками. Також, пошкодження дитячих іграшок та пластикової вази для квітів;

- протоколом огляду документа від 20.05.2025 з ілюстраціями - об`єктом огляду є комп`ютерний диск на якому виявлено системну папку, з назвою «Стелла» при відкриті даної папки виявлено 3 папки. При відкритті папки з назвою Експорт 18.05.2025 17-58-30, встановлено, що об 17:03 год до стели «Меморіалу пам`яті загиблих» підходить чоловік віком 50 років, одягнутий в бежеву куртку, темні штани, на голові блакитна кепка, в лівій руці тримає парасольку, який залишає пакет з сумкою на землі та, підійшовши до стели «Меморіалу пам`яті загиблих», присів та взяв до рук м`яку іграшку і покалав ії собі до пакету, який знаходиться біля стели. Після чого, чоловік віком 50 років, одягнутий в бежеву куртку, темні штани, на голові блакитна кепка підходить знову до стели «Меморіалу пам`яті загиблих», бере м`яку іграшку і кладе її собі до лівої кишені куртки, в яку він одягнутий. Потім підходить за стелу, присідає і виходить з іграшкою м`якою в руках та знов кладе до свого пакету, який знаходиться на землі біля стели і йде о 17:04 год у невідомому напрямку з пакетом та сумкою в руках. Потім о 17:09 год чоловік віком 50 років, одягнутий в бежеву куртку, темні штани, на голові блакитна кепка, підходить знову до стели «Меморіалу пам`яті загиблих» бере квіти до лівої руки і кудись йде та о 17:10 год повертається до стели без квітів.

Відкривши папку з назвою Експорт 18.05.2025 18-30-56, було виявлено відеоролик, при відкритті якого встановлено, що о 02:55 год 18.05.2025 до стели «Меморіалу пам`яті загиблих» підходить чоловік віком 50 років, одягнутий в бежеву куртку, темні штани, який відразу почав зривати м`які іграшки всі, які там були на стелі та поклав їх до своїх кишень куртки бежевого кольору, в яку він одягнутий. О 03:16 год 18.05.2025 знов підходить до стели та бере квіти і пластикову вазу, яку відносить на траву біля «Меморіалу пам`яті загиблих» та йде у невідомому напрямку;

- постановою про визнання речовими доказами від 20.05.2025, згідно якої куртку чоловічу бежевого кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ PSP 3329587; м`яку іграшку у вигляді ведмедя, яку було поміщено до спец. пакету НПУ RAW 0111189 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025025040000121 від 18.05.2025;

- ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2025 у справі № 127/15660/25, якою накладено арешт на майно, вилучене за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: Вінницька область, Вінницький район, ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки 0520680200:01:001:1658, а саме: куртку чоловічу бежевого кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ PSP 3329587; м`яку іграшку у вигляді ведмедя, яку було поміщено до спец. пакету НПУ RAW 0111189;

- ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2025 у справі № 127/16153/25, якою надано дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до оригіналів документів у вигляді медичних карток амбулаторного хворого, а також медичних карток стаціонарного хворого, історій хвороби, висновків експертів та інших документів медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом тимчасового вилучення майна від 11.06.2026, згідно якого вилучено медичну карту стаціонарно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5717 на 32 арк.; медичну карту стаціонарно хворого № 4173 на 20 арк.; медичну карту стаціонарного хворого № 2608 на 30 арк.; медичну карту № 11371 на 37 арк.; медичну карту стаціонарно хворого № 3304 на 46 арк.; медичну карту стаціонарно хворого № 11313 на 29 арк.; медичну карту стаціонарно хворого № 619 на 23 арк.; медичну карту стаціонарно хворого № 3296 на 22 арк.

Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння у стані неосудності підтверджується:

- висновком судово-психіатричного експертизи № 541 від 07.07.2025, відповідно до якого в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). ОСОБА_4 у період часу, що відносисься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними. ОСОБА_4 у даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). ОСОБА_4 у даний час, за своїм психічним станом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування. ОСОБА_4 за своїм психічним станом не здатний самостійно реалізувати своє право на захист. ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм, наркоманію не страждає;

- а також додатково: довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № 29/5036 від 23.05.2025, згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно медичної картки стаціонарного хворого № 9324 перебував на стаціонарному лікуванні в 12 відділенні психіатричному для дорослих ВОКПЛ у травні 2025, з діагнозом «Параноїдна шизофренія»;

- та консультативним висновком лікаря психіатра від 26.05.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз F:20, з 2009 року.

Досліджені в судовому засіданні письмові докази, що надані сторонами судового процесу, суд приймає як належні та допустимі і такі, що у взаємозв`язку та узгодженості підтверджують вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння в стані неосудності.

Сукупність зазначених доказів у справі свідчить про їх достатність для надання кримінально-правової оцінки вчиненого ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю..

Надаючи оцінку вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння у стані неосудності, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Висновком судово-психіатричного експертизи № 541 від 07.07.2025, підтверджено, що в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). ОСОБА_4 у період часу, що відносисься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними. ОСОБА_4 у даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). ОСОБА_4 у даний час, за своїм психічним станом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування.

Вказаний висновок експертизи, яким підтверджено наявність у ОСОБА_4 в момент вчинення суспільно небезпечного діяння медичного критерію неосудності (хронічного психічного захворювання у вигляді параноїдальної шизофренії (F20.0) та дані про те, що ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, свідчать, що ОСОБА_4 не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки під час вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, перебував в стані неосудності.

Щодо необхідності застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, та яких, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України до особи, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 94 КК України під час визначення виду примусових заходів медичного характеру суд враховує характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступень небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Верховний Суд у постанові від 30 травня 2019 року у справі № 51-5807км18 дійшов висновку, що статтею 94 КК України визначено три критерії, які суд має враховувати при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: медичний (характер і тяжкість захворювання), юридичний (тяжкість вчиненого діяння) та соціальний (ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб). При цьому ступінь небезпечності психічно хворого містить оцінку: суспільної небезпеки вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин; психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності цього хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання. Верховний Суд звертає увагу на те, що метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Під час дослідження судом доказів, які характеризують особу ОСОБА_4 , судом встановлено наступне:

- згідно вимоги про судимість, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, тобто до кримінальної відповідальності не притягався;

- згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » вих. № 2739 від 21.05.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під диспансерним спостереженням не перебуває, за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебуває;

- згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № 29/5036 від 23.05.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно медичної картки стаціонарного хворого № 9324 перебуває на стаціонарному лікуванні в 12 відділенні психіатричному для дорослих ВОКПЛ з 20.05.2025 з діагнозом «Параноїдна шизофренія»;

- згідно консультативного висновку лікаря психіатра від 26.05.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз F:20 з 2009 року.

У висновку, викладеному у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.01.2023 у справі №761/37225/20, зазначено, що відповідно до вимог статей 92, 93, 94 КК та ч. 3 ст. 503, ст. 505, ч. 1 ст. 513 КПК при розгляді кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого в стані неосудності, повинна ґрунтуватись лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій, при цьому суд має виходити із об`єкту посягання та об`єктивної сторони вчиненого діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК, з урахуванням всіх фактичних обставин і зовнішнього прояву дій особи, з огляду на те, що встановлення будь-якої форми вини у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим.

При кримінально-правовій оцінці суспільно небезпечного діяння, вчиненого особою в стані неосудності, суд має виходити із об`єкту посягання та об`єктивної сторони вчиненого діяння з урахуванням всіх фактичних обставин і зовнішнього прояву дій особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Статтею 92 КК України визначено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Вказане свідчить, що метою примусових заходів медичного характеру будь-якого виду є обов`язкове лікування, яке при всіх видах зазначених заходів є однаковим. Таким чином, вид примусових заходів пов`язаний лише з досягненням їх другої мети - запобігання вчиненню особою суспільно небезпечних діянь.

Судом при визначенні виду примусових заходів медичного характеру, враховано ступінь суспільної небезпеки діяння вчиненого ОСОБА_4 , що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, об`єкт посягання громадський порядок та моральність, та висновок експерта № 541 від 07.07.2025 щодо психічного стану ОСОБА_4 , яким встановлено, що ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді у виді амбулаторного примусового лікування. Крім того, судом при визначенні виду примусових заходів медичного характеру, враховано відношення ОСОБА_4 до вчиненого, визнання ним факту вчинення суспільно небезпечного діяння, щире каяття; дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, перебував на стаціонарному лікуванні в 12 відділенні психіатричному для дорослих ВОКПЛ у 2025 році з діагнозом «Параноїдна шизофренія».

Суд вислухавши думку особи, щодо якої розглядається клопотання, прокурора, захисника, безпосередньо дослідивши надані сторонами докази у кримінальному провадженні та оцінивши їх у сукупності, а також врахувавши характер та ступінь тяжкості захворювання ОСОБА_4 , висновок експерта щодо психічного стану ОСОБА_4 , тяжкість вчиненого ним діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, ступінь небезпечності психічного хворого для себе та оточуючих, дійшов висновку, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторного примусового лікування.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Доказів наявності процесуальних витрат у кримінальному провадженні суду не надано.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись статтями 92, 93, 94 КК України, статтями 506, 507, 512, 513 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Вінниця, Вінницька область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , неодруженого, раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторного примусового лікування.

Арешт, накладений ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_9 від 22.05.2025 року, у справі № 127/15660/25, на майно, вилучене за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: Вінницька область, Вінницький район, ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки 0520680200:01:001:1658 скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- куртку чоловічу бежевого кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ PSP 3329587 повернути власнику;

- м`яку іграшку у вигляді ведмедя, яку було поміщено до спец. пакету НПУ RAW 0111189 повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: