Постановление суда № 135070549, 23.03.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/62/26

Провадження № 2/139/56/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження у справі

(в порядку ст. ст. 251, 253 ЦПК України)

23 березня 2026 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Ліщини Т.П.,

з участю секретаря судових засідань Погорної В.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

04.02.2026 до суду надійшла дана позовна заява № 010584704 з доданими до неї матеріалами, подана представником позивача за довіреністю Кудіною А.В. засобами підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (у тексті - підсистема «Електронний суд» ЄСІТС).

Підставою позову є невиконання відповідачем грошових зобов`язань в сумі 17058,00 грн за договором про споживчий кредит № 9161338, укладеним 10.04.2025 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан», яке в подальшому шляхом укладення договору факторингу № 28072025 від 28.07.2025 відступило право вимоги за вказаним кредитним договором на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Предметом позову є стягнення заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 6000,00 грн, комісією за надання кредиту в розмірі 18,00 грн, комісією за обслуговування кредиту в розмірі 5040,00 грн та неустойкою в розмірі 6000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з отриманої судом 06.02.2026 відповіді органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи від 05.02.2026 № 02-13/408, наданої у порядку ч. 7 ст. 187 ЦПК України на запит судді від 05.02.2026 на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 9).

Ухвалою від 09.02.2026 позовну заяву судом прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено про її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 11, 12).

Позивачеві та його представникові копію цієї ухвали доставлено в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС 11.02.2026, що підтверджується відповідною довідкою, складеною відповідальним працівником суду (а. с. 14, зворот а. с. 14).

Копію даної ухвали відповідачеві надіслано 09.02.2026 рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його зареєстрованого місця проживання, однак 24.02.2026 поштове відправлення повернулося до суду без вручення з відміткою «Адресат відсутній» (а. с. 15, 16).

24.02.2026 судом прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, про що постановлено відповідну ухвалу (а. с. 17). Судове засідання призначене на 23.03.2026 (зворот а. с. 17).

Позивачеві та його представникові копію ухвали про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і судову повістку про виклик до суду в цивільній справі доставлено в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС 28.02.2026, що підтверджується відповідною довідкою, складеною відповідальним працівником суду (а. с. 20, зворот а. с. 20).

Копії ухвал про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 09.02.2026 і про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін від 24.02.2026, та судова повістка про виклик до суду в цивільній справі, які 26.02.2026 надіслані відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його зареєстрованого місця проживання, 11.03.2026 повернулись до суду без вручення (а. с. 23, 24).

Представник позивача в судове засідання 23.03.2026 не з`явився; у пункті 4 прохальної частини позовної заяви просить суд здійснювати розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів (а. с. 4).

Відповідач в судове засідання не з`явився, при тому, що про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином; про причини неявки суд не повідомив; клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Відзив на позовну заяву або інші заяви по суті справи від відповідача до суду не надійшли.

Згідно з отриманою судом 11.03.2026 інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 22), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01.05.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 призваний на військову службу у Збройні Сили України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, і безперервно діє дотепер.

Відповідно до п. 2 даного Указу Президента військовому командуванню разом з військовими адміністраціями, органами виконавчої влади, правоохоронними органами та за участю органів місцевого самоврядування запроваджувати і здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи правового режиму воєнного стану, реалізовувати повноваження, необхідні для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у частині першій цієї статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі Х ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 279, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (вручення копії) може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

На підставі положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала постановлена та підписана суддею 23 березня 2026 року.

Суддя Тарас ЛІЩИНА