Постановление суда № 135070241, 20.03.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/4077/21

Провадження № 1-кс/932/1539/26

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57

веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua

телефон приймальні судді 099 520 65 95

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №12020045640000222 від 03.11.2025

установила:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Дніпра 18.03.2026 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №12020045640000222 від 03.11.2025

У скарзі ОСОБА_2 прохала скасувати постанову про закриття кримінального провадження №12020045640000222 від 03.11.2025, витребувати із органу досудового розслідування матеріали вказаного кримінального провадження.

Дослідивши подану скаргу та додатки до неї, слідча суддя дійшла висновку, що скарга не містить жодної вказівки яким органом досудового розслідування здійснювалося досудове розслідування та хто виніс оскаржувану постанову.

Скаржник зазначила, що до матеріалів скарги додається лист від 24.02.2026, однак зміст цього листа не описаний у скарзі, а сам лист фактично не додано до скарги, про що складено Акт про відсутність вказаного листа.

За приписами п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.

Із аналізу вказаного вище, вбачається, що суд, відкриваючи провадження у справі має встановити, чи може бути скарга розглянута у вказаному судді.

Водночас, із змісту скарги не вдалося встановити, постанову про закриття кримінального провадження якого саме органу досудового розслідування оскаржує ОСОБА_2 , у той же час, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора на досудовому провадженні має подаватися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, слідча суддя приходить до висновку, що зазначено скарга не підлягає розгляду у даному суді.

З огляду на викладене, слідча суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 303, 369-372, 375, 376 КПК, слідча суддя

постановила:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №12020045640000222 від 03.11.2025 повернути.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідча суддя ОСОБА_3