Постановление суда № 13507002, 19.01.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"19" січня 2011 р.                     Справа № 47/369-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (вх. №198 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 10.11.08 року у справі № 47/369-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОН", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз", м. Харків,

за участю прокуратури Дзержинського району м. Харкова

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОН", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз", про визнання права власності на нежитлову будівлю літ. А-2 загальною площею 7226,4 кв. м, розташовану по вул. Клочківська, 119-а у м. Харкові.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.11.2008 року у справі № 47/369-08 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено повністю: визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН»(код ЄДРПОУ 30510059) право власності на нежитлову будівлю літ. А-2 загальною площею 7226,4 кв. м., розташовану по вул. Клочківська, 119-а у м. Харкові.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2008 року у справі № 47/369-08 (суддя Чистякова І.О.) було задоволено заяву позивача про виправлення технічної описки в рішенні господарського суду Харківської області від 10.11.2008 року у справі №47/369-08, виправлено технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 10.11.2008 року у справі № 47/369-08 шляхом викладення резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Позов задовольнити.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН»право власності на нежитлову будівлю літ. А-2 загальною площею 8601, 3 кв.м., що розташована за адресою: вул. Клочківська, 119-а у м. Харкові".

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області не погодилась з рішенням господарського суду Харківської області від 10.11.2008р. у справі № 47/369-08, вважає його необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку що у її прийнятті слід відмовити, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов"язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Зі змісту цієї норму випливає, що перелічені у ній учасники господарського процесу наділені правом опеляційного оскарження лише такого рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2011 року у справі № 47/369-08 рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2008 року у справі № 47/369-08 було залишено без змін.

Отже, рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2008 року у справі № 47/369-08, яке оскаржує Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, вже набрало законної сили, у зв"язку з чим підстави для прийняття апеляційної скарги на це рішення відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.

2. Повернути Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області матеріали апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя (підпис) Сіверін В. І.

Суддя (підпис) Білоконь Н. Д.

Суддя (підпис) Терещенко О.І.

Додаток (заявнику) - матеріали апеляційної скарги на 8 аркушах.

Згідно з оригіналом

секретар суду Мухіна Н.Ю.

20.01.11