Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/409/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2026 року суддя Подільського районного суду міста Києва Блащук А.М., вивчивши матеріали адміністративного позову адвоката Бардук М.В. поданого в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач), про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з зазначеним позовом.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Подільського районного суду м. Києва Блащука А. М.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12.01.2026 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
13.03.2026 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Враховуючи положення ст. 12, ч. 3, 4 ст. 257 КАС України, вважаю, що ця справа є справою незначної складності, а тому відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 257, КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити позивачу строк на звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач), про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
2. Справу за адміністративним позовом адвоката Бардук М.В. поданого в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач), про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі.
3. Відповідач протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
4. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
6. Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.
9. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Блащук
Судебное решение № 135069415, Подільський районний суд міста Києва было принято 16.03.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 758/409/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: