Постановление суда № 135069394, 03.03.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15624/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

03 березня 2026 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Блащука А.М.,

при секретарі - Пащелопі Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву АТ «Універсал банк» про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 12.01.2026 у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

12.01.2026 Подільським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі.

26.02.2026 заявником подано заяву про виправлення описки.

В обґрунтування поданої, заяви заявник зазначає, що у тексті зазначеної ухвали допущено описку, а саме:

в резолютивній частині рішення зазначено наступне: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 52500 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот) грн 00 коп. Однак, сума заборгованості складає 52 522 грн. 70 коп. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

У зв`язку з цим та на підставі статті 269 Цивільного процесуального кодексу України АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК" просить суд:

виправити описку, допущену в рішенні суду, вказавши: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 52 522 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот двадцять дві) грн. 70 коп.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків. Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали, було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення зазначено наступне: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 52500 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот) грн 00 коп. Однак, сума заборгованості складає 52 522 грн. 70 коп. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).

Враховуючи те, що описки є технічними, допущеними помилково, суд вважає, що вони підлягають виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «Універсал банк» про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 12.01.2026 у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

У другому абзаці резолютивної частини рішення Подільського районного суду м. Києва від 12.01.2026 у цивільній справі № 758/15624/25 виправити описку шляхом зазначення вірно «заборгованість у розмірі 52522 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот двадцять дві) грн 70 коп» замість помилково вказаної «заборгованість у розмірі 52500 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот) грн 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Блащук