Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 379/504/26
Провадження № 2/379/538/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
23 березня 2026 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження: вул. вул. Лісова,2, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400) до ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
19.03.2026 позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2026 суддею у даній судовій справі визначено суддю Шабрацького Г.О.
23.03.2026 відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь на запит щодо реєстрації місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).
Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа , підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТ БАНК» (код ЄДРПОУ 14360570; Юридична адреса: вул. Грушевського, 2д, м.
Київ 01001; Адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 3О, м. Дніпро, 49094,
Поштова скринька:cancelyariaprivatbank.ua)
Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП:
НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 27.03.2025.
інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП:
НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної
карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1
(РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 27.03.2025 по 01.04.2025
інформацію щодо номеру телефону на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною
карткою № НОМЕР_2 , за період з 27.03.2025 по 01.04.2025;
Інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних
ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 .
Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить висновку щодо необхідності витребування доказів, зазначених в клопотанні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті 23 квітня 2026 року о 10:30 год. у залі суду № 2 Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область).
Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТ БАНК» (код ЄДРПОУ 14360570; Юридична адреса: вул. Грушевського, 2д, м.
Київ 01001; Адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 3О, м. Дніпро, 49094,
Поштова скринька:cancelyariaprivatbank.ua)
Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП:
НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 27.03.2025.
інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП:
НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної
карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1
(РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 27.03.2025 по 01.04.2025
інформацію щодо номеру телефону на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною
карткою № НОМЕР_2 , за період з 27.03.2025 по 01.04.2025;
Інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних
ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 .
Роз`яснити, що якщо немає можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити,що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Після реєстрації, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд" (cabinet.court.gov.ua).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 23.03.2026.
Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ
Судебное решение № 135065621, Таращанський районний суд Київської області было принято 23.03.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 379/504/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: