Постановление суда № 135065445, 23.03.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/4013/25

Номер провадження 2/373/669/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Хасанової В.В.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторінцивільну справу за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Варшавський К.А. звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Колект» заборгованість за кредитним договором № 3454925 від 12.02.2023 в розмірі 18709,99 грн.

Крім того, просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Колект» судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2422,40 гривень та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження в судове засідання на 23.03.2026 о 10:00 з повідомленням (викликом) сторін.

18.03.2026 до суду від представника позивача Варшавського К.А. надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у справі в зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити представнику позивача Варшавському К.А., що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Хасанова