Постановление суда № 135042774, 23.03.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1493/25

Провадження по справі № 1-кп/129/290/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2026 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12024020000000906 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

Встановив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 12024020000000906 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.05.2025р. відносно обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту з 22:00год. до 06:00год. ранку наступного дня, строк дії якої закінчився 17.07.2025р.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.06.2025р. відносно обвинуваченої ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту з 22:00год. до 06:00год. ранку наступного дня, строк дії якої закінчився 21.08.2025р.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.08.2025р. відносно обвинуваченої ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту з 22:00год. до 06:00год. ранку наступного дня, строк дії якої закінчився 11.10.2025р.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.10.2025р. відносно обвинуваченої ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту з 22:00год. до 06:00год. ранку наступного дня, строк дії якої закінчився 06.12.2025р.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.12.2025р. відносно обвинуваченої ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту з 22:00год. до 06:00год. ранку наступного дня, строк дії якої закінчився 30.01.2026р.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.01.2026р. відносно обвинуваченої ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з нічного домашнього арешту на особисте зобов`язання, строк дії якої закінчується 28.03.2026р.

23.03.2026р. прокурор письмово заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченій ОСОБА_4 на 60 днів, оскільки 28.03.2026 р. строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання закінчується, а обставини, що були підставою його обрання, продовжують існувати, зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк понад 5 років (від 5 до 10 років), а тому вона може створити перешкоди кримінальному провадженню переховуванням від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу виді особистого зобов`язання.

Інші учасники процесу у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, захисника, думку обвинуваченої та потерпілих, суд приходить до висновку про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Відповідно ст. 331 КПК України підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження кримінально-процесуальний кодекс України визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби судового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Тобто, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 179 КПК України, враховуючи особу обвинуваченої, також те, що ризики, які були підставою для застосування особистого зобов`язання продовжують існувати, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, та покарання, яке передбачене санкцією статті за якою ОСОБА_4 обвинувачується, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання прокурора повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на строк 60 днів задовільнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання: зобов`язати її прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою суду чи прокурора під час кримінального провадження, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи, утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками, роз`яснити їй, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків, використовувати електронні засоби контролю, про що оголосити їй під розписку

Роз`яснити обвинуваченій, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали терміном на шістдесят днів з моменту постановлення ухвали, а саме з 23.03.2026 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити на шістдесят днів, до 21.05.2026 року.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 04.05.2026р. 12:00год.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Суддя: