Постановление суда № 135038176, 23.03.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/420/26

Номер провадження 2/184/638/26

23 березня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Гаєвого О.В., при секретарі - Поліщук О.А. розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Покровського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача подав клопотання в якому просив витребувати від позивача інформацію, яка є необхідною для повного та всебічного розгляду справи по суті, а саме первинні бухгалтерські фінансові - авальовані банком платіжні доручення, та меморіальні ордери, які б підтвердили у законний спосіб, перерахування кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», відповідачу ОСОБА_1 , кредитних коштів по кредитному договору № 439154492 від 15 серпня 2024 р., та які б підтвердили у законний спосіб, перерахування кредитних коштів з рахунку кредитора ТОВ «Оптимальні кредити», на рахунок позичальника, ОСОБА_1 , по кредитному договору № LM 620541906 від 29 вересня 2024 р. 14.03.2026 р.

Крім того, просить визнати явку до суду представника позивача обов`язковою при розгляді справи № 184/420/26, провадження № 2/184/638/26 та викликати представника позивача до суду для надання пояснень по справі безпосередньо у суді.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість іншим чином отримати витребувані документи, суд приходить до переконання про витребування доказів.

Відповідно до статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Аналізуючи матеріали справи, для доведення тих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, особиста явка позивача, має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень по справі та з`ясування фактичних обставин, та з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку позивача обов`язковою.

Керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Визнати явку позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - обов`язковою.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» первинні бухгалтерські фінансові документи, а саме:

- авальовані банком платіжні доручення, та меморіальні ордери, які б підтвердили у законний спосіб, перерахування кредитором ТОВ «ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», відповідачу ОСОБА_1 , кредитних коштів по кредитному договору № 439154492 від 15 серпня 2024 р., та які б підтвердили у законний спосіб, перерахування кредитних коштів з рахунку кредитора ТОВ «Оптимальні кредити», на рахунок позичальника, ОСОБА_1 , по кредитному договору № LM 620541906 від 29 вересня 2024 р. 14.03.2026 р..

Встановити відповідальній особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для надання на адресу Покровського міського суду Дніпропетровської області витребуваних документів 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду О. В. Гаєвий