Постановление суда № 135038009, 11.03.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/3008/26

Номер провадження 2/205/3274/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2026 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить припинити стягувати з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених за судовим наказом Новокодацького районного суду міста Дніпра у справі №205/1925/26 від 17.02.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 10.02.2025 року до досягнення нею повноліття.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2026 року, цивільну справу №205/3008/26, провадження №2/205/3274/26, було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В., та передано судді канцелярією суду 06.03.2026 року.

На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом було витребувано відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача з Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь №2440728 від 10.03.2026, згідно з якою встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована в с Леськине, Луганської області, що є тимчасово окупованою територією України.

З відповіді №2440743 від 10.03.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери встановлено фактичну адресу проживання відповідача ОСОБА_2 , яка зареєстрована як внутрішньо переміщена особа, за адресою: АДРЕСА_1 з 19.10.2022 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, суддя дійшов висновку, що таку позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених за судовим наказом Новокодацького районного суду міста Дніпра у справі №205/1925/26 від 17.02.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму.

Згідно з п.7 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про припинення платежів або видач ціна позову визначається сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 грн, та 0,4 прожиткового мінімуму становить 1331,20 грн, 5 розмірів прожиткового мінімуму - 16640 грн відповідно.

Таким чином, позивачем заявлено вимогу майнового характеру про припинення платежів (аліментів), однак не визначено ціну позову, що фактично позбавляє суд можливості визначити суму судового збору, яку позивач має сплатити за заявлену майнову вимогу про припинення стягнення аліментів на дитину, що стягнуті судовим рішенням.

Водночас, в матеріалах позовної заяви наявна квитанція №5468-5873-2573-0305 від 05.03.2026 року про сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно зазначити у позовній заяві ціну позову, яка відповідно до п. 7 ч.1 ст.176 ЦПК України визначається сукупністю платежів, що залишилися, але не більше ніж за один рік та доплатити необхідну суму судового збору за подання вказаного позову за реквізитами Новокодацького районного суду міста Дніпра, а саме: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Нов.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA898999980313111206000004633, код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати суду оригінали квитанції про сплату судового збору.

Як роз`яснено в п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК (в редакції до 15.12.2017). У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.ч.2,4 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас позивачем не надано доказів наявності або відсутності виконавчого провадження щодо стягнення з нього аліментів.

Відповідно до судової практики Верховного Суду до предмета доказування входять саме ті обставини, що діти постійно, а не тимчасово проживають із тим з батьків, хто сплачував аліменти. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 711/8561/16-ц (провадження № 61-21318св18).

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на зазначене, доходжу висновку про необхідність залишення без руху даної позовної заяви з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В. Дорошенко