Постановление суда № 135037844, 23.03.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2338/25

провадження № 2-во/208/74/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцова А.С., розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Дубініна Р.В, про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходилась цивільна справа № 208/2338/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 26.08.2025 у справі №208/2338/25 цивільний позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

02.03.2026 Заводським районним судом м. Кам`янського Дніпропетровської області видано рішення суду, що набрало законної сили, та виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Проте, у виконавчому листі було невірно зазначено дату набрання рішенням законної сили та, відповідно, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме:

«Рішення, набрало законної сили «02» червня 2025року

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до «02» червня 2028року»

В той час як рішення набрало законнлї сили 26.09.2025 року та строк пред`явлення до виконання до 26.09.2028 року,

Вказане позбавляє можливості позивача на належне виконання судового рішення у примусовому порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено обгрунтованість заяви з заявлених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.432 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Дубініна Р.В, про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому 02.03.2026 року Заводським районним судом м.Кам`янського, Дніпропетровської області у справі №208/2338/25, а саме правильно дату набрання законної сили рішенням, а саме:

«Рішення, набрало законної сили «26» вересня 2025року

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до «26» вересня 2028року»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя А. С. Кузнєцова