Постановление суда № 135037475, 17.03.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/2889/26

Провадження № 6/932/77/26

У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Дніпро

суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Онлайн Фінанс», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2026 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Онлайн Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса, суддя приходить до висновку про необхідність направлення заяви за підсудністю, виходячи з такого.

ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №68481747, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №62355 від 31.03.2021. Необхідність заміни первісного стягувача зумовлена послідовним відступленням права вимоги за кредитним договором Боржника, яке розпочалося з договору факторингу від 26.04.2018 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС», продовжилося переходом прав до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» згідно з договором від 28.12.2020, та було остаточно закріплено договором факторингу №571-ФК-25 від 03.04.2025. На підставі зазначених правочинів та актів прийому-передачі реєстрів, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора щодо заборгованості Боржника у розмірі 4 701,78 грн.

Дану заяву представник заявника подав до суду, з посиланням на висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21, в якій зазначено, що вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчих написів нотаріусів, відбувається за правилами цивільного судочинства.

Проте, зазначена заява підлягає передачі на розгляд іншому суду, на підставі такого.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень не судів, а інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Так, згідно положень п. 3 ч. 1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону, серед іншого, примусовому виконанню підлягають рішення, на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до положень статті 24 «Місце виконання рішення» Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 29.10.2020 року по справі №263/14171/19.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, заява сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, у разі виконання рішень інших органів (посадових осіб), а в даному випадку виконавчого напису нотаріуса, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення, оскільки інше не передбачено Розділом VI ЦПК України- «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Судом встановлено, що боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, місцем виконання виконавчого напису є місце реєстрації боржника, що за адміністративно-територіальним розташуванням відноситься до Новокодацького району міста Дніпра.

Враховуючи викладене, вбачається, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Онлайн Фінанс», не підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра, що зумовлює вирішення питання про передачу заяви, для подальшого розгляду до відповідного місцевого загального суду за місцем виконання відповідного рішення в порядку ст. 446 ЦПК України.

Відповідно п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що в даному випадку відсутні законом передбачені підстави для розгляду справи Шевченківським районним судом міста Дніпра, матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно направити за підсудністю до Новокодацького районного суду міста Дніпра, за місцем виконання відповідного рішення (виконавчого напису).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.31,32,260-261,354,442,446 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Направити матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Онлайн Фінанс», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса за підсудністю до Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Цитульський