Постановление суда № 135037176, 23.03.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 755/6400/25

Провадження № 2/740/1481/26

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представником товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» адвокатом Пархомчуком С.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи 20.03.2025 подано до Дніпровського районного суду міста Києва позов, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1806447 від 15.04.2021 в розмірі 39360 грн. та 2422 грн. 40 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва 30.01.2026 справу передано за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026 головуючим суддею по справі визначено суддю Карпуся І.М.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви, у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Згідно з абзацом 2 частини 1 статті 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Абзацом 2 частини 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі і згідно ч. 6 ст. 14 ЦПК України не відноситься до осіб, які повинні зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Позивачем до позовної заяви додано докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів на адресу: АДРЕСА_1 .

Проте, згідно з відповіддю № 2095079 від 05.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, додані до позовної заяви докази надіслання її копії з копіями доданих до неї документів на адресу: АДРЕСА_1 , не підтверджують надсилання копій цих документів за місцем реєстрації відповідача.

З огляду на викладене, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, надати докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів (позову з додатками) на дійсну адресу зареєстрованого його місця проживання.

Ураховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків в порядку передбаченому ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 184, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати позивачеві строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків та роз`яснити, що у разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути окремо оскаржена у апеляційному порядку.

Суддя І.М. Карпусь