№ 135036865, 19.03.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/907/26

№ 3/688/260/26

Постанова

Іменем України

19 березня 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області від 28.12.1999, не працюючого,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , являючись батьком малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя дитини, а саме 04.02.2026 о 17:30 год, в квартирі по АДРЕСА_2 , де проживає остання, було брудно, речі розкидані, в кухні антисанітарія.

Крім того, ОСОБА_1 , являючись батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя дитини, а саме 04.02.2026 близько 17:30 год, під час відвідування ССД даної сім`ї за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено, що в квартирі антисанітарія, речі розкидані, дитина брудна та мала хворобливий стан.

Крім того, ОСОБА_1 , являючись батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя дитини, а саме 04.02.2026 близько 17:30 год, під час відвідування ССД даної сім`ї за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено, що в квартирі антисанітарія, речі розкидані, дитина брудна та мала хворобливий стан.

Такими діям, ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Своїм процесуальним правом брати участь у судовому засіданні не скористався, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП, не має.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.03.2026 справи №688/907/26 номер провадження 3/688/260/26, №688/908/26 номер провадження 3/688/261/26, №688/910/26 номер провадження 3/688/262/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП об`єднано в одне провадження під №688/907/26 номер провадження 3/688/260/26.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні вказаних порушень повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА №139568, №139566 та №139567 від 19.02.2026; копією повідомлення начальника служби у справах дітей Шепетівської міської ради №12.1-13/130 від 06.02.2026; копією акта обстеження умов проживання від 04.02.2026 з додатком; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 06.02.2026; копією довідки ОСББ «Лозова-1» №9 від 01.10.2025; копіями свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 виданого повторно 16.04.2025; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 виданого 19.09.2024; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 виданого повторно 16.04.2025.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 , доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, з урахуванням обставин правопорушень, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення згідно із санкцією інкримінованої йому статті у виді штрафу.

На думку суду, таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 , нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 665 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів ГУК у Хмел. обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA578999980313010106000022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 220301060, судовий збір, п.5) 665 грн 60 коп. судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК